Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49631/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Дементьевой Е.И., Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года которым постановлено:

"Исковые требования Фарбер... к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно: что Георгадзе..,... года рождения, умерший.., приходится отцом Фарбер..,... года рождения.

Признать за Фарбер.., в порядке наследования по завещанию после смерти Георгадзе..,... года рождения, умершего.., право собственности на квартиру N 298, расположенную по адресу: адрес.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Фарбер Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы.

Исковые требования мотивированы тем, что Фарбер Л.Р. является дочерью Георгадзе Р.Н, умершего... При жизни Георгадзе Р.Н. составил завещание в пользу Фарбер Л.Р. В установленный законом срок Фарбер Л.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в документах, подтверждающих родство Фарбер Л.Р. и Георгадзе Р.Н, имеются разночтения. В свидетельстве о рождении Отрадиной (фамилия в браке - Фарбер) Л.Р. указано, что её отцом является Отрадин... На момент рождения истца, ее отец носил фамилию Отрадин (свидетельство о браке между Георгадзе Р.Н. и Отрадиной Р.Д, супругу присвоена фамилия - Отрадин). Решением Октябрьского нарсуда от.., брак между Отрадиным Р.Н. и Отрадиной Р.Д. был аннулирован, соответственно, фамилия отца истца - Георгадзе. Впоследствии между Георгадзе Р.Н. и Отрадиной Р.Д. вновь был зарегистрирован брак, при этом, Георгадзе Р.Н. фамилию не менял. Кроме того, в свидетельстве о рождении Фарбер Л.Р. отчество отца указано как "Нест орович", вместо "Нест ерович"

Полагая свои права нарушенными, с учетом уточненных требований истец просил суд установить факт родственных отношений между Фарбер Л.Р. и ее отцом Георгадзе Р.Н, признать за Фарбер Л.Р. право собственности на квартиру N 298, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследованиИстец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

В заседание судебной коллеги лица, участвующие в деле не явились.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Георгадзе Ревазу Нестеровичу на праве собственности принадлежала квартира N 29, расположенная по адресу: адрес.

Георгадзе Р.Н,... года рождения, умер.., о чем Органом ЗАГС Москвы N 66 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Северное Бутово... составлена запись акта о смерти

N.., свидетельство о смерти...

14.10.2014 Саниной Е.Е, вр.и.о. нотариуса г. Москвы Булавиной А.П. за реестровым N... удостоверено завещание Георгадзе Р.Н, в соответствии с которым принадлежащую ему квартиру N 298, расположенную по адресу: адрес, он завещал своей дочери - Фарбер..,... года рождения.

Согласно свидетельства о рождении Отрадиной (фамилия в браке - Фарбер, свидетельство о заключении брака...) Лейлы Ревазовны, ее отцом является Отрадин... (так в свидетельстве), о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы... составлена запись акта о рождении N.., свидетельство о рождении (повторное)...

Согласно справке Гагаринского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы N..,... Отделом ЗАГС исполнительного комитета Брежневского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы составлена запись акта N... о заключении брака между Георгадзе... и Отрадиной.., после заключения брака мужу присвоена фамилия "Георгадзе".

Согласно справке Гагаринского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы N.., зарегистрированный Отделом ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы брак между Георгадзе... и Отрадиной... (актовая запись N...), после заключения которого, мужу была присвоена фамилия "Отрадин", аннулирован на основании решения Октябрьского нарсуда от... по делу...

Таким образом, на момент рождения истца (...) ее отец носил фамилию "Отрадин".

При рассмотрении дела суд первой инстанции также учел, что имя Нестер является разговорной формой имени Нестор.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, руководствуясь положениями ст.ст.8, 131, 264, 265, 218, 1111, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ФЗ от 01 июня 2005 года N53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации", а также разъяснениями высших инстанций, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца Фарбер Л.Р.

Установив факт родства Фарбер Л.Р. и Георгадзе Р.Н, суд первой инстанции принял во внимание, что истец в установленном порядке приняла наследство после смерти Георгадзе Р.Н, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что иные наследники, как по закону, так и по завещанию не установлены, имеются основания для признания за истцом, в порядке наследования по завещанию после смерти Георгадзе..,... года рождения, умершего.., право собственности на квартиру N 298, расположенную по адресу: адрес.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества г.Москвы о недоказанности факта родственных отношений между истцами и наследодателем по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, с оценкой собранных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и направлены на их иную оценку, что основанием к отмене обжалуемого решения послужить не может.

Убедительных доводов в опровержение выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом решении, в апелляционной жалобе не приведено. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в жалобе ответчик, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о том, что судом не разрешены требования истцов об установлении факта родственных отношений, судебной коллегией также отклоняются, поскольку факт родственных отношений между истцами, их матерью и наследодателем установлен, являлся предметом подробного исследования в ходе рассмотрения дела, как одно из оснований заявленных истцами требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: