Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-49725/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис" по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда города Москвы от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2256/2020 отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 г. частично удовлетворены исковые требования РООП "Флагман" в интересах Самойленко... к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа, компенсации морального вреда.

Решение вступило в законную силу 18 февраля 2020 г.

20 июля 2022 г. от лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис", в экспедицию суда поступила апелляционная жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис" о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 января 2020 г, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска.

Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2020 г, истцу выданы исполнительные листы.

Информация о рассмотрении дела и решение суда от 15 января 2020 г. были размещены на официальном сайте суда.

Апелляционная жалоба поступила в Преображенский районный суд г. Москвы по прошествии более 2 лет. При этом ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис", как оно само указывает, узнало об оспариваемом решении из материалов гражданского дела N 2-1158/2021 по иску Самойленко В.А. к ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис" о взыскании дополнительной суммы ущерба. Данное исковое заявление было принято к производству 25 января 2021 г, а в суд с апелляционной жалобой ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис" обратилось с нарушением разумных сроков для обжалования судебного акта, а именно по прошествии полутора лет после того, как ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис" узнало или должно было узнать о вынесенном Преображенским районным судом г. Москвы решении от 15 января 2020 г.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ТОПОЛ-ЭКО сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий: