Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49747/2022

Судья суда первой инстанции Булаева Л.А.

Гражданское дело N 2-777/2022

Апелляционное производство N 33-49747/2022

УИД N 77RS0033-02-2022-000166-47

адрес

12 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Мордвиной Ю.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ГБУ "Жилищник адрес" на определение Перовского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу ООО "М-ЭКСПЕРТ" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Грибакова Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела, 28 марта 2022 года Чертановским районным судом года Москвы вынесено определение о назначении по данному гражданскому делу оценочной строительно-технической экспертизы, оплата по которой была возложена на ответчика ГБУ "Жилищник адрес".

Решением Чертановского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года, с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу Грибаковой Людмилы Николаевны взыскана сумма ущерба в размере 134 618 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 69 809 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 11 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ГБУ "Жилищник адрес" в бюджет адрес взыскана госпошлину в размере 5 976 рублей 27 копеек.

10 июня 2022 года ООО "М-ЭКСПЕРТ" обратилось суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик, на которого определением суда были возложены расходы по оплате судебной экспертизы, не исполнил обязательства по её оплате.

Судом постановлено указанное выше определение, об изменении которого просит ответчик ГБУ "Жилищник адрес", ссылаясь на неправильность произведенных судом суммы подлежащей взысканию, а также непропорциональности определенных расходов.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата проведения экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекс.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28 марта 2022 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "М-Эксперт", а расходы возложены на ответчика ГБУ "Жилищник адрес" (том 1 л.д. 157-158). Данное определение стороной ответчика, в том числе, в части распределения судебных расходов по ней, не обжаловалось.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что оплата экспертизы была возложена судом на ответчика, однако денежные средства так и не были получены экспертом, доказательств обратного не представлено, взыскал с ответчика в пользу ООО "М-Эксперт" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Право оценки доказательств по смыслу ст. 67 ГПК РФ принадлежит исключительно суду, экспертиза, назначена по ходатайству ответчика, оценена судом, расходы за проведение экспертизы взысканы с ответчика.

При этом, как следует, из материалов дела, стоимость проведения экспертизы, согласно заявлению от 08 июня 2022 года ООО "М-Эксперт" составляет 45 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ГБУ "Жилищник адрес" составляет 45 000 руб, и доводы частной жалобы в данной части заслуживают внимание, а определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения.

Ссылки ответчика в частной жалобе на непропорциональность определенных расходов, несостоятельны, поскольку проведение судебной экспертизы назначено по ходатайству ответчика, тем самым ответчик принял бремя данных расходов на себя, следовательно, объем расходов по формированию доказательственной базы должна нести та сторона, которой она необходима и в объемах предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу ООО "М-ЭКСПЕРТ" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Председательствующий: