Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49843/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Филатовой С.Ю. по доверенности Филатова А.Л. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Андреевой В.И. к Филатовой С.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Андреевой В.И. к Филатовой С.Ю. о взыскании денежных средств.

26 мая 2022 года (направлена посредством почтовой связи 23 мая 2022) в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

07 июля 2022 года суд постановилопределение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Об отмене данного определения просит представитель ответчика по доверенности по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

Как предусмотрено ч.8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021

N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что срок для обжалования исчисляется с момента получения копии решения суда. Как следует из ходатайства, копия обжалуемого решения была получена стороной ответчика 21 апреля 2022, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы будет являться 23 мая 2022.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика, поскольку мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 08 апреля 2022 года, копия решения своевременно направлялась ответчику (почтовый идентификатор...).

Суд апелляционной инстанции, проверив имеющиеся в материалах дела почтовые реестры, с выводами суда первой инстанции соглашается.

Каких-либо иных уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в предусмотренный для этого срок, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшегося решения.

Изложенные в частной жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения

Суд апелляционной инстанции считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Филатовой С.Ю. по доверенности Филатова А.Л. - без удовлетворения.

Судья: