Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-49882/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Мордвиной Ю.С, Бузуновой Г.Н, при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н, гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Барышева В.А, истца Перье Е.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года, с учетом определения суда от 04 октября 2022 года об исправлении описки, которым частично удовлетворены исковые требования Перье Е.А. к Барышевой Г.И, Барышеву В.А, ГБУ Жилищник района Котловка о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

05 сентября 2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб ответчика Барышева В.А. и истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб, так как, имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба ответчика Барышева В.А. не содержит оснований, по которым указанный ответчик считает решение суда не правильным; апелляционная жалоба истца, также имеющаяся в материалах дела, определением суда от 24 октября 2022 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 ноября 2022 года включительно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, представитель ответчиков Барышевой Г.И, Барышева В.А, представитель ответчика ГБУ Жилищник района Котловка не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком Барышевым В.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Зюзинского районного суда г. Москвы (л.д. 23-24 т. 2). Указанная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда не правильным.

В апелляционной жалобе указано, что полный текст апелляционной жалобы будет представлен после ознакомления со всеми материалами дела.

Из материалов дела следует, что п роцессуальных действий, относительно поступившей краткой апелляционной жалобы ответчика Барышева В.А, судом первой инстанции в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства не предпринималось.

К роме того, истцом Перье Е.А. в лице представителя Астаурова Д.Ю. на вышеуказанное решение суда также была подана апелляционная жалоба (л.д. 42-43 т. 2). Указанная апелляционная жалоба определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе, подписанной представителем истца, не приложены документы представителя истца о высшем юридическим образовании или ученой степени по юридической специальности; предоставлен срок для устранения недостатков до 24 ноября 2022 года включительно (л.д. 46-47).

Как следует из материалов дела, указанные недостатки устранены не были.

Между тем, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в се апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб, поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют их рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб.

Председательствующий

Судьи