Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-49885/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Мордвиной Ю.С., Бузуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИП Соловьевой Т.А. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов по ставке 19, 8% в размере сумма, сумму процентов по ставке 19, 8% за период с 30.08.2014 по 06.08.2021 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 06.08.2021 в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения,

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Иштуганову Н.В, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты по ставке 19, 8% в размере сумма, проценты по ставке 19, 8% за период с 30.08.2014 по 06.08.2021 в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 06.08.2021 в размере сумма, проценты по ставке 19, 8% на сумму основного долга сумма за период с 07.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 07.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" и Иштугановым Н.В. заключен кредитный договор N 10-050134 по условиям которого ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" обязался передать Иштуганову Н.В. денежные средства в размере сумма, а Иштуганов Н.В. возвратить полученные денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства выданы на срок до 13.07.2018 под 15, 6% годовых. 14.07.2013 ЗАО КБ "Русский Славянский банк" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается копией банковского ордера N 10-050134/0001 от 14.07.2013, Иштуганов Н.В. обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в указанном размере; на основании договора уступки прав требования N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 ЗАО КБ "Русский Славянский банк" переуступило право требования ООО "САЕ", 02.03.2020 ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. переуступило право требования ИП Инюшину К.А, 05.05.2021 ИП Инюшин К.А. на основании договора N СТ-0505-05 переуступил право требования ИП Соловьевой Т.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит истец ИП Соловьева Т.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Истец ИП Соловьева Т.А, ответчик Иштуганов Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

При разрешении настоящего дела суд верно руководствовался ст.ст. 309-310, 421, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.07.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" и Иштугановым Н.В. заключен кредитный договор N 10-050134, по условиям которого ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" обязалось передать Иштуганову Н.В. денежные средства в размере сумма, а Иштуганов Н.В. возвратить полученные денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства выданы на срок до 13.07.2018 под 15, 6% годовых.

14.07.2013 ЗАО КБ "Русский Славянский банк" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается копией банковского ордера N 10-050134/0001 от 14.07.2013.

26.08.2014 на основании договора уступки прав требования N РСБ-260814-САЕ ЗАО КБ "Русский Славянский банк" переуступило право требования к Иштуганову Н.В. по вышеприведённому договору ООО "САЕ".

02.03.2020 ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. на основании договора уступки прав требований переуступило право требования ИП Инюшину К.А.

05.05.2021 ИП Инюшин К.А. на основании договора N СТ-0505-05 переуступил право требования к Иштуганову Н.В. по вышеприведённому договору ИП Соловьевой Т.А.

В обосновании исковых требований ИП Соловьева Т.А. ссылается на то обстоятельство, что Иштуганов Н.В. обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 06.08.2021 у него образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам по ставке 19, 8% в размере сумма, процентам по ставке 19, 8% за период с 30.08.2014 по 06.08.2021 в размере сумма, неустойке на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 06.08.2021 в размере сумма, процентам по ставке 19, 8% на сумму основного долга сумма за период с 07.08.2021 по 06.08.2021, неустойке по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 07.08.2021 по 06.08.2021.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет и признав его арифметически верным, ответчиком не оспоренным, суд пришел к выводу о взыскании с Иштуганова Н.В. задолженности по кредитному договору в размере сумма, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора суд не правомерно отказал во взыскании процентов и неустойки несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, 01.07.2022 судом принято дополнительное решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты по ставке 19, 80 % на сумму основного долга в размере сумма за период с 07.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств, неустойка по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 07.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: