Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-49949/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к ГБУ адрес "Жилищник адресМосквы, Отдел субсидий адрес, Фонд капитального ремонта адрес об установлении надлежащих расчетов, со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

в Бабушкинский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к адресМосквы "Жилищник адресМосквы, Отделу субсидий Северного Медведково, Фонду капитального ремонта адрес об установлении надлежащих расчетов.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и Сахарову А.В. предложено в срок до 15 августа 2022 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда, а именно: необходимо уточнить требования, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года исковое заявление фио к адресМосквы "Жилищник адресМосквы, Отделу субсидий адрес, Фонду капитального ремонта адрес об установлении надлежащих расчетов возвращено заявителю, поскольку в установленный судом в определении от 01 июня 2022 года срок недостатки не были устранены полностью.

Не согласившись с указанным определением, Сахаровым А.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 18 августа 2022 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного материала, в Бабушкинский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к адресМосквы "Жилищник адресМосквы, Отделу субсидий адрес, Фонду капитального ремонта адрес об установлении надлежащих расчетов.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Сахарову А.В. предложено в срок до 15 августа 2022 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда, а именно: уточнить требования. Суд также в качестве недостатка указал, что к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.

Возвращая Сахарову А.В. исковое заявление об установлении надлежащих расчетов, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что в указанный в определении Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года срок недостатки искового заявления истцом устранены лишь частично, а именно: в части направления копии иска ответчику.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы фио о том, что в определении об оставлении иска без движения от 01 июня 2022 года указан только один недостаток "К рассматриваемому иску не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов", который был устранен заявителем, в связи с чем Сахаров А.В. не мог устранить какие-либо еще недостатки искового заявления, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как следует из определения Бабушкинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года, Сахарову А.В. в срок до 15 августа 2022 года также необходимо было уточнить исковые требования, что заявителем исполнено не было.

Доводы частной жалобы фио фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают и оснований к отмене определения от 18 августа 2022 года не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года о возвращении искового заявления фио к адресМосквы "Жилищник адресМосквы, Отделу субсидий адрес, Фонду капитального ремонта адрес об установлении надлежащих расчетов по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: