Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50076/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей Грибовой Е.Н., Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чайка В.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио Виктора Викторовича к Ляликовой Наталье Александровне, Сюсюкиной Ирине Николаевне, ООО "УК "КУЛЬТУРА", ООО "ГЛАВСТРОЙ", адрес, Гребенщиковой Елене Евгеньевне о защите прав субъекта персональных данных отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чайка В.В. обратился в суд иском к ответчикам Ляликовой Н.А, Сюсюкиной И.Н, ООО "УК "КУЛЬТУРА", ООО "ГЛАВСТРОЙ", адрес, Гребенщиковой Е.Е. о защите прав субъекта персональных данных, мотивируя свои требования тем, что между Чайка В.В, фио и ООО "МАЛАХИТ" заключены Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения N 365, Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения N 365 и Договор участия в долевом строительстве от 08.09.2020 N Б05-01-11-08-495 в отношении жилого помещения N 495 в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 3. При заключении договоров истец предоставил ООО "МАЛАХИТ" свои персональные данные, в том числе об адресе регистрации, только в целях, связанных с исполнением Договора участия в долевом строительстве от 31.08.2018г. N Б04-01-06-01-365, а также Договора участия в долевом строительстве от 08.09.2020г. N Б05-01-11-08-495, в том числе в целях, направленных на продвижение услуг Застройщика. При этом конкретное, информированное и сознательное согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам истец не давал ООО "МАЛАХИТ".

08 сентября 2020 г. истец получил смс-сообщение от отправителя Glavstroy о предоставлении доступа в личный кабинет в сети Интернет по адресу https://lk.glavstroy.ru с логином и паролем. По информации менеджера; оформлявшего Договор участия в долевом строительстве от 08.09.2020г. N Б05-01-11-08-495, данный личный кабинет необходим для взаимодействия с ООО "МАЛАХИТ", в том числе для записи на осмотр квартиры в целях последующего подписания акта-приема передачи жилого помещения. В процессе входа в личный кабинет https://lk.glavstroy.ru с использованием мобильного телефона предоставление или передача каких-либо персональных данных не требовались и истцом не осуществлялись, какое-либо согласие на обработку персональных данных истцом не предоставлялось. Сведения о Политике в области обработки персональных данных в мобильной версии данного личного кабинета на сайте https://lk.glavstroy.ru не содержатся. Таким образом, ООО "МАЛАХИТ" незаконно передал ООО "Главстрой", собственнику сайта, на котором размещен личный кабинет https://lk.glavstroy.ru, а ООО "Главстрой" незаконно осуществил обработку персональных данных истца в отсутствие согласия последнего.

21 января 2021 г. между Чайка В.В, фио и ООО "МАЛАХИТ" подписан Акт приема-передачи квартиры 365 по Договору участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365. Несмотря на это, по адресу регистрации истцу стала поступать почтовая корреспонденция от имени адрес, в том числе: от 11 марта 2021 г. с почтовым идентификатором 80087258383495 по Договору участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365 о форс-мажоре у подрядчика ООО "МАЛАХИТ"; от 12 марта 2021 г. с почтовым идентификатором 8008805869301 по Договору участия в долевом строительстве от 08.09.2020г. N Б05-01-11-08-495 о форс-мажоре у подрядчика ООО "МАЛАХИТ"; от 12 апреля 2021 г. с почтовым идентификатором 80087359724142 о готовности ООО "МАЛАХИТ" к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от 08.09.2020 N Б05-01-11-08-495. При этом, информация в данном письме является ложной, так как на дату отправки данного иска ООО "МАЛАХИТ" так и не исполнил своих обязательств по указанному договору, и согласно данным личного кабинета https://lk.glavstroy.ru квартира 495 не готова не только к передаче, но и к осмотру. Поскольку истец не предоставлял адрес свои персональные данные и согласие на их обработку, очевидно, что ООО "МАЛАХИТ" незаконно передал адрес персональные данные истца, в частности адрес регистрации истца, на который адрес направлялась корреспонденция.

В декабре 2020 г..ООО "МАЛАХИТ" сообщил, что на основании п. 14 ст. 161 ЖК РФ в качестве управляющей компании многоквартирного дома по адресу; г..Москва, пр-д Береговой, д. 3 им назначено ООО "УК "КУЛЬТУРА", с которым возможно общение с использованием телеграмм-канала culture.home и через мобильное приложение "Культура" ООО "УК "КУЛЬТУРА". 04 января 2021 г..фио, являющаяся также стороной Договора участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365 и Договора участия в долевом строительстве от 08.09.2020 N Б05-01-11-08-495, зарегистрировалась от своего имени в мобильном приложении "Культура", указав только свои Ф.И.О. и реквизиты договора с ООО "МАЛАХИТ". Согласно политике ООО "УК "КУЛЬТУРА" в области обработки персональных данных (версия 3.0), которая размещена в мобильном приложении "Культура" и на которую согласилась фио при регистрации, в разделе "Цели обработки персональных данных" указано, что без согласия субъекта персональных данных их можно использовать лишь на достижение целей управления многоквартирным домом ЖК "Береговой". При этом, ни персональные данные истца, ни согласие на их обработку при регистрации в мобильном приложении "Культура" ООО "УК "КУЛЬТУРА" не предоставлялись. Кроме того, ООО "УК "КУЛЬТУРА" также сообщило, что получило персональные данные истца от ООО "МАЛАХИТ" на законных основаниях в рамках договора управления от 28.12.2020г. N МЛХ-Д-20-131. Однако, истец не является стороной договора управления от 28.12.2020 г..N МЛХ-Д-20-131, и данный договор не влечет возникновение у истца каких-либо прав и обязанностей и не может быть основанием для предоставления персональных данных истца ООО "УК "КУЛЬТУРА". Согласно данным Приложения 6 договора управления от 28.12.2020 г..NМЛХ-Д-20-131, размещенного на сайте ГИС ЖКХ, передаваемые персональные данные истца ограничиваются Ф.И.О. и характеристиками предаваемого в управление помещения, квартиры 365 и квартиры 495, и не содержат сведения об адресе регистрации истца.

Следовательно, ООО "УК "КУЛЬТУРА" не мог на законных основаниях получить и обрабатывать персональные данные истца, в том числе адрес регистрации истца.

18 февраля 2021 года на адрес регистрации истца поступили бандероли от 16.02.2021 г. с почтовыми идентификаторами 10100055208479 и 10100055208523, направленные от имени фио Согласно сведениям описей вложений, указанные бандероли содержали: подписанное Ляликовой Н.А. и Яхниным В.В. уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу: г. Москва, пр-д Береговой, д. 3; проект решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, пр-д Береговой, д. 3; проект договора управления многоквартирным домом по адресу: г. Москва, пр-д Береговой, д. 3. В описях вложений также указано, что отправителем данных бандеролей являлась фио по доверенности от имени фио Следовательно, фио, действуя как представитель Ляликовой Н.А, осуществила по ее поручению обработку персональных данных истца. С Ляликовой Н.А. истец лично не знаком, свои персональные данные, в том числе адрес регистрации, а также согласие на их обработку указанным лицам, а также Сюсюкиной И.Н. не предоставлял. Таким образом, фио и фио незаконно осуществили обработку персональных данных истца.

На адрес регистрации истца поступило отправление от 05.05.2021 г. с почтовым идентификатором 10100057202680, направленные ООО "УК "КУЛЬТУРА") от имени Гребенщиковой Е.Е. Согласно описи вложений, указанное отправление содержало: уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу г. Москва, пр-д Береговой, д. 3, подписанное Гребенщиковой Е.Е.; уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу г. Москва, пр-д Береговой, д. 3, подписанное Гребенщиковой Е.Е.; уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу г. Москва, пр-д Береговой, д. 3, подписанное Гребенщиковой Е.Е. В описях вложений также указано, что отправителем данных бандеролей является ООО "УК "КУЛЬТУРА". Следовательно, ООО "УК "КУЛЬТУРА", действуя как представитель Гребенщиковой Е.Е, осуществило по ее поручению и в ее интересах обработку персональных данных истца. С Гребенщиковой Е.Е. истец лично не знаком, свои персональные данные, в том числе адрес регистрации, а также согласие на их обработку не предоставлял. Таким образом, ООО "УК "КУЛЬТУРА" и Гребенщикова Е.Е. незаконно осуществили обработку персональных данных истца.

Учитывая изложенное, Чайка В.В. просил:

1. Признать незаконной предоставление ООО "ГЛАВСТРОЙ" (правопреемник ООО "МАЛАХИТ") в ООО "УК "КУЛЬТУРА" персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации.

2. Признать незаконной предоставление ООО "ГЛАВСТРОЙ" (правопреемник ООО "МАЛАХИТ") в ООО "ГЛАВСТРОЙ" (правопреемник адрес), адрес персональных данных Чайки В.В, размещенных в личном кабинете на сайте lk.glavstroy.ru, в том числе фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, адреса для корреспонденции, паспортных данных, номера телефона, адреса электронной почты, данные о договорах участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365 и от 08.09.2020 N Б05-01-11-08-495, а также государственной регистрации этих договоров.

3. Признать незаконной обработку ООО "ГЛАВСТРОЙ", адрес- lk.glavstroy.ru, в том числе фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, адреса для корреспонденции, паспортных данных, номера телефона, адреса электронной почты, данные о договорах участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365 и от 08.09.2020 N Б05-01-11-08-495, а также государственной регистрации этих договоров.

4. Признать незаконной обработку ООО "УК "КУЛЬТУРА" персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации.

5. Признать незаконной обработку Ляликовой Н.А, Сюсюкиной И.Н. и Гребенщиковой Е.Е. совместно с ООО "УК "КУЛЬТУРА" персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации.

6. Запретить ООО "ГЛАВСТРОЙ" обработку персональных данных Чайки В.В. в целях, не связанных с исполнением Договора участия в долевом строительстве от 31.08.2018 N Б04-01-06-01-365 и Договора участия в долевом строительстве от 08.09.2020 N Б05-01-11-08-495.

7. Запретить Ляликовой Н.А, Сюсюкиной И.Н, адрес и фиоЕ, обработку персональных данных Чайки В.В.

8. Запретить ООО "УК "КУЛЬТУРА" обработку персональных данных Чайки В.В, которые не включены в реестр собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренный п. 3.1 ст. 45 ЖК РФ.

9. Взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу Чайки В.В.:

а) 40 000 рублей с ООО "ГЛАВСТРОЙ" (как правопреемника ООО "МАЛАХИТ" и адрес);

б) 10 000 рублей с Ляликовой Натальи Александровны;

в) 10 000 рублей с Сюсюкиной Ирины Николаевны;

г) 20 000 рублей с ООО "УК "КУЛЬТУРА";

д) 20 000 рублей с адрес;

е) 10 000 рублей с Гребенщиковой Елены Евгеньевны.

Истец Чайка В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ООО "ГЛАВСТРОЙ" в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ООО "УК "КУЛЬТУРА" в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель адрес в судебное заседание явился, просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчики фио, фио, Гребенщикова Е.Е, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец Чайка В.В, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Истец Чайка В.В. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 17 ноября 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Главстрой" по доверенности фио, возражавшего против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что между Чайка В.В, фио и ООО "МАЛАХИТ" заключены Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018г. N Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения N 365, Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018г. N Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения N 365 и Договор участия в долевом строительстве от 08.09.2020г. N Б05-01-11-08-495 в отношении жилого помещения N 495 в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Береговой проезд, д. 3.

Истец в соответствии с п. 12.6 Договоров дал Застройщику согласие соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" на обработку своих персональных данных на срок, на 2 года превышающий установленный Договором срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства.

ООО "МАЛАХИТ" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ГЛАВСТРОЙ".

Истцу, как участнику долевого строительства, предоставлен доступ в личный кабинет по ссылке lk.glavstroy.ru, который также доступен по адресу lk.beregovoy-kvartal.ru.

Из пояснений представителя ООО "ГЛАВСТРОЙ" следует, что личный кабинет для всех участников долевого строительства создан для предварительной записи на передачу объектов долевого строительства. Запись через Личный кабинет установлена Застройщиком для составления графика передачи объектов с учетом соблюдения всех санитарных требований в условиях распространения новой короновирусной инфекции.

О данном порядке Участник долевого строительства проинформирован в Уведомлении о завершении строительства многоквартирного жилого дома и о готовности Объекта долевого строительства к передаче Участнику долевого строительства.

Как следует из представленных скриншотов входа в личный кабинет, при входе в личный кабинет для записи на передачу объекта долевого строительства посетителю предварительно требуется поставить отметку (галочку) напротив текста, подтверждающего согласие посетителя сайта и Личного кабинета на обработку его персональных данных. Указанный текст содержит гиперссылку https://old.beregovoy kvartal.ru/images/Doc/soglasie_beregovoy.pdf?20210422, в соответствии с которой раскрывается значение и условия согласия посетителя сайта на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных "Политикой конфиденциальности", а также гиперссылка https://old.beregovoy-kvartal.ru/images/Doc/personal_data_processing_policy.pdf?1, раскрывающая Политику Общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" в области обработки персональных данных (далее - "Политика").

Условия и цели обработки ответчиком персональных данных субъектов персональных данных, в том числе участников долевого строительства, выразивших свое согласие на их обработку, определяются в Политике.

В подп. 2 п. 3.2 Политики установлено, что с согласия субъекта персональных данных обработка персональных данных может быть поручена третьим лицам, том числе ООО "УК "КУЛЬТУРА", являющейся управляющей компаний многоквартирного дома на основании договора N МЛХ-Д-20-131 управления многоквартирным домом от 28.12.2020 г.

Состав обрабатываемых персональных данных определяется п.п. 7.1, 7.5 Политики, которая включает: фамилия, имя, отчество; пол; паспортные данные гражданство; контактные данные (адрес электронной почты, номер мобильного телефона); сведения об адресе регистрации/адресе фактического проживания/месте пребывания; сведения о документе, удостоверяющем личность (наименование документа, серия и номер, когда и кем выдан); семейном положении; сведения о составе семьи.

Цель обработки персональных данных определяется п. 5.1.7 Политики: оказание содействия субъекту персональных данных, заключившему договор участия в долевом строительстве либо договор купли-продажи принадлежащего Застройщику недвижимого имущества, в заключении договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 161, 162 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец, лично и собственноручно проставляя "галочку" на форме согласия при входе в Личный кабинет, выразил согласие на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных Политикой (в т.ч. для передачи его персональных данных ООО "УК "КУЛЬТУРА", в соответствии с подп. 2 п. 3.2, п. 5.1.7, п. 7.1, п. 7.5 Политики), при входе в Личный кабинет 29.12.2020 в 21 час 33 минуты по московскому времени, о чем в журнале сайтов glavstroy.ru и lk.beregovoy-kvartal.ru имеется запись о даче им такого согласия.

Между ООО "МАЛАХИТ" и адрес заключен Договор оказания услуг N ГМСН-18/01 от 09.01.2018 г, в соответствии с которым Застройщик среди прочего поручил адрес от имени и за счет Заказчика (ответчика) производить рассылку корреспонденции, включая, но не ограничиваясь, уведомления, претензии и пр, в случаях, предусмотренных сделками на приобретение жилых, нежилых помещений, машиномест (п. 2.1.9 Договора оказания услуг).

В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения N 5 от 30.11.2020г. к Договору оказания услуг Застройщик и адрес установили порядок и цели обработки персональных данных приобретателей-физических лиц по сделке, а также гарантии конфиденциальности таких данных.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору оказания услуг адрес по поручению Застройщика направил ответчику почтовые отправления с почтовыми идентификаторами 80087359724142, 80087258383495 и 80088058693081 Указанные письма являются уведомлениями в адрес Участника долевого строительства о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с Договорами и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, влияющими на порядок исполнения Договоров ответчиком.

Направление сообщения о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с Договорами и о готовности объекта долевого строительства к передаче предшествует передаче объекта долевого строительства по передаточному акту и является обязанностью ответчика как застройщика.

Суд счел несостоятельным довод истца о том, что ООО "МАЛАХИТ" незаконно передал адрес персональные данные Чайка В.В, поскольку уведомления, направленные в адрес истца, подписаны представителем Застройщика, связаны с Договорами, заключенными между Застройщиком и Участником долевого строительства. адрес, выполняло лишь поручение ответчика по отправке корреспонденции в рамках исполнения Договора оказания услуг, наряду с адрес, организовало отправку указанных уведомлений в адрес Участника долевого строительства в соответствии с порядком и целями, установленными Договором оказания услуг.

Между ООО "МАЛАХИТ" и адрес было заключено Дополнительное соглашение N 7 к Договору оказания услуг N ГМСН-18/01 от 09.01.2018 г, согласно которому ООО "МАЛАХИТ" поручал Обществу начиная с 03.10.2019 обеспечить:

составление оптимального графика передачи Приобретателям Объектов недвижимости;

создание каждому Приобретателю личного кабинета на сайте https://www.lk.beregovoy-kvartal.ru/ и/или ином сайте, технические характеристики которого позволяют составить график передачи, в том числе обеспечение технической возможности записи Приобретателей на приемку Объектов недвижимости посредством такого сайта;

информирование Приобретателей о порядке записи на приемку Объектов недвижимости посредством такой электронной записи через указанный сайт.

При этом в целях, в том числе исполнения договора участия в долевом строительстве (пункт 5.1.1. Политики) Обществу согласно пунктам 7.1. и 7.2. Политики были предоставлены для обработки следующие персональные данные истца: фамилия, имя, отчество, пол, паспортные данные, гражданство, контактные данные (адрес электронной почты, номер мобильного телефона), сведения об адресе регистрации/адресе фактического проживания/месте пребывания, сведения о документе, удостоверяющем личность (наименование документа, серия и номер, когда и кем выдан), семейное положение, сведения о составе семьи, ИНН, номер страхового свидетельства пенсионного фонда, образовании, трудовой деятельности, структуре доходов и основных расходов.

01.08.2020 г. между ООО "ГЛАВСТРОЙ" и адрес был заключен Договор о предоставлении права использования доменного имени N ГС-Д-20-530.

Согласно пунктам 1.1, 1.3. и 6.4. Договора ООО "ГЛАВСТРОЙ" передал адрес право использования доменного имени lk.beregovoy-kvartal.ru на период с 03.10.2019 г. по 31.12.2021 г.

Судом установлено, что в период, когда истец получил смс-сообщение от отправителя, а именно 08.09.2020 г, доменное имея lk.beregovoy-kvartal.ru использовало адрес, а не ООО "ГЛАВСТРОЙ", который не имел право использовать вышеуказанное доменное имя и не использовал в соответствии с положениями Договора (п. 2.1.3. Договора) и действующего законодательства.

Суд счел необоснованными доводы истца о том, что ООО "МАЛАХИТ" незаконно передал ООО "ГЛАВСТРОЙ", а ООО "ГЛАВСТРОЙ" является собственником данного доменного имения (сайта - lk.beregovoy-kvartal.ru) и незаконно осуществил обработку персональных данных истца в отсутствие согласия истца, поскольку обработка персональных данных истца осуществлялась ООО "ГЛАВСТРОЙ" в полном соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N152-ФЗ "О персональных данных", а ООО "ГЛАВСТРОЙ" не является собственником данного доменного имения (сайта).

Для исполнения указанного обязательства застройщик ООО "МАЛАХИТ" заключило договор управления N МЛХ-Д-20-131 от 28 декабря 2020 г. с ООО "УК "КУЛЬТУРА", которое имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе сбор, обновление и хранение информации о собственниках помещений в многоквартирном доме, включая ведение актуальных списков в электронном виде.

Суд пришел к правильному выводу, что осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом на основании соответствующего договора управления с застройщиком, ООО "УК "КУЛЬТУРА" является оператором персональных данных, поскольку в силу действующего жилищного законодательства он обязан осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирным домом, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг.

Судом учтено, что сбор, хранение и обработка персональных данных в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ООО "УК "КУЛЬТУРА", производится в соответствии законом для осуществления и выполнения возложенных на него законодательством Российской Федерации функций управляющей организации, согласие субъектов персональных данных на обработку персональных данных в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ не требуется.

Судом установлено, что при входе в Личный кабинет, истец выразил согласие на обработку персональных данных, в т.ч. для передачи его персональных данных ООО "УК "КУЛЬТУРА".

Из пояснений представителя ООО "УК "КУЛЬТУРА" следует, что ранее общие собрания собственников помещений в данном доме не проводились, в связи с чем, иной способ направления сообщения в письменной форме не предусмотрен.

Суд счел несостоятельным довод истца о возможности размещения уведомлений на информационных стендах в подъездах, поскольку данный способ оповещения собственников должен быть избран на общем собрании собственников.

Судом установлено, что персональные данные ООО "УК "КУЛЬТУРА" Ляликовой Н.А. не передавались и не разглашались, поскольку для выполнения обязанности по проведению первого общего собрания собственников, а также в связи с непроживанием собственников на этапе ремонтных работ и заселения, фио, являющаяся собственником помещения N 493 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, пр-д Береговой, д. 3, выступила инициатором и в связи с отсутствием данных обратилась в ООО "УК "КУЛЬТУРА" с поручением направить сообщение о проведении первого общего собрания собственником помещений и иных документов к нему заказными письмами посредством Почта России лицам, принявшим помещения от застройщика по передаточному акту, на основании выданной доверенности на имя, в том числе Сюсюкиной И.Н, на совершение вышеуказанных действий.

Согласно представленному трудовому договору, фио является сотрудником ООО "УК "КУЛЬТУРА" и производила отправку сообщения о проведении общего собрания посредством Почта России.

В доверенности указаны полномочия быть представителем на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, пр-д Береговой, д. 3 с правом уведомления собственников и/или лиц, принявших помещения от застройщика по передаточному акту или иному документу о проведении общих собраний собственников помещений (очередных и внеочередных, проводимых в форме очного, заочного или очно- заочного голосования) путем направления сообщений, решений и иных документов общего собрания заказными письмами Почтой России или вручения сообщений, решений и иных документов общего собрания собственникам помещений и/или лицам, принявшим помещения от застройщика по передаточному акту или иному документу под роспись, а также совершать иные действия, связанные с выполнением поручения.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1 от 29.03.2021 г, в общем собрании кворум отсутствовал.

Суд пришел к правильному выводу, что персональные данные собственников, в том числе истца, инициатору Гребенщиковой Е.Е. ООО "УК "КУЛЬТУРА" также не передавались и не разглашались, поскольку в связи с отсутствием кворума на первом общем собрании собственников и для выполнения обязанности по проведению общего собрания собственников по выбору способа управления многоквартирным домом, Гребенщикова Е.Е, являющаяся собственником помещения N 492 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, пр-д Береговой, д. 3, выступила инициатором и в связи с отсутствием данных обратилась в ООО "УК "Культура" с поручением направить сообщение о проведении общего собрания собственников помещений и материалы к нему заказными письмами Почтой России лицам, принявшим помещения от застройщика по передаточному акту, на основании выданной доверенности на совершение вышеуказанных действий (копия прилагается), т.к. собственники помещений в данном доме ранее не избрали иной способ направления сообщений о проведении общих собраний собственников в письменной форме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.1236 ГК РФ, ст.ст.45, 161 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обработка персональных данных истца осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", нарушений со стороны ответчиков отсутствуют.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чайка В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: