Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-50141/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Кузьминского районного суда г. Москвы N 2-0520/2022 по апелляционной жалобе представителя истцов Верещагиной Е.В, Прокоповой М.В, Прокоповой А.В. - Белова Р.Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Верещагиной Елены Вадимовны, Прокоповой Марии Владимировны, Прокоповой Анастасии Владимировны к ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" о признании долговых обязательств, применении ограничительных мер незаконными, устранении допущенных нарушений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Верещагина Е.В, Прокопова М.В, Прокопова А.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки", в котором просят признать незаконными действия по начислению и истребованию, начиная с 22.06.2021 г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес; обязать прекратить начислять и требовать с истцов по лицевому счету (ФЛС) N 404012078 плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, по периодам, начиная с 22.06.2021 г, и исключить задолженность из единых платежных документов; признать незаконными действия по отключению 09.04.2021 г. электроснабжения в квартире по адресу: адрес (по день возобновления его предоставления). Обязать произвести по лицевому счету (ФЛС) N 404012078 перерасчет платы за коммунальные услуги "ХВС", "ГВС", "Водоотведение" за февраль, март, апрель, май 2021 г. с учетом отсутствия их потребления в указанные месяцы и исключить из единых платежных документов сумму задолженности по этим коммунальным услугам за указанные месяцы; возобновить предоставление коммунальной услуги "Водоотведение" в квартире; подключить электроснабжение в квартире, взыскать штраф в размере 38 901, 47 руб. за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскать по 300 000 руб. компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2019 ГБУ "Жилищник района Кузьминки" обратилось в Кузьминский районный суд г..Москвы с иском к Верещагиной Е.В, Прокоповым М.В. и А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) за период с 01.01.2009 г..по 31.12.2018 г..Решением Кузьминского районного суда г..Москвы от 08.08.2019 г..по делу N 2-2362/2019 требования удовлетворены частично и с ответчиков солидарно взыскано 11 457, 36 руб, в т.ч. задолженность по оплате ЖКУ за период с февраля 2016 г..по декабрь 2018 г..в размере 6 016, 70 руб, пени за указанный период в сумме 5000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 440, 66 руб. При этом в части требований истца, возникших до 22.02.2016 г, суд отказал, поскольку ГБУ "Жилищник района Кузьминки" пропустило срок исковой давности. Далее суд установил, что за период с февраля 2016 г..по декабрь 2018 г..ГБУ "Жилищник района Кузьминки" начислило ответчикам плату за ЖКУ в размере 81 753, 08 руб, но сделало в их пользу перерасчет на сумму 34 550, 96 руб, а сами ответчики погасили за этот период 41 185, 42 руб. На этом основании суд пришел к выводу, что Верещагина Е.В, Прокоповы М.В. и А.В. не исполнили обязанность по оплате ЖКУ на сумму 6 016, 70 руб. (= 81 753, 08 - 34 550, 96 - 41185, 42), и удовлетворил иск на эту сумму. После вступления решения суда в законную силу Верещагина Е.В, Прокоповы М.В. и А.В. оплатили присужденные по этому решению суммы в полном объеме: 14.10.2019 г..ответчики выплатили истцу сумму в размере 11 016, 70 руб. (6 016, 70 руб. задолженности по оплате ЖКУ за период с февраля 2016 г..по декабрь 2018 г..+ 5 000 руб. пеней); 18.12.2019 г..ответчики выплатили истцу 440, 66 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчики исполнили соответствующее решение суда, обязательства по оплате ЖКУ за период до 31.12.2018 г..являются исполненными Верещагиной Е.В, Прокоповыми М.В. и А.В.

При этом плата за ЖКУ с 01.01.2019 г..ответчиками вносится в полном объеме. 16.10.2019 г..Верещагина Е.В. сообщила истцу об оплате 6 016, 70 руб. задолженности по оплате ЖКУ за период с февраля 2016 г..по декабрь 2018 г..и 5 000 руб. пеней, взысканных по решению суда от 08.08.2019 г..Несмотря на это, ГБУ "Жилищник района Кузьминки" продолжает требовать с Верещагиной Е.В, Прокоповых М.В. и А.В. оплаты задолженности за периоды до 31.12.2018 г, что отражено: в уведомлении о наличии на 10.01.2020г. задолженности в размере 62 976, 40 руб.; в письме от 13.01.2020 N ЖК-04-33/20, где указан долг в размере 62 976, 40 руб.; в едином платежном документе (ЕПД) за декабрь 2019 г, где указан долг за периоды до 31.12.2018 в размере 58 600, 30 руб.; в ЕПД за январь 2020 г, где указан долг "за предыдущие периоды" в размере 62 895, 89 руб.; в долговом ЕПД за март 2020 г..указан долг за предыдущие периоды по состоянию на март 2020 г..- 64 700, 70 руб.; в судебной претензии от 20.09.2020 N 4-20-09-С - долг в размере 66 618, 17 руб.; в ЕПД за январь и февраль 2021 г, в которых указан долг за предыдущие периоды в размере 64 700, 79 руб.; в предупреждении от 08.02.2021 об ограничении водоотведения (канализации), где указан долг в размере 64 781, 30 руб. В ответ на обращение Верещагиной Е.В. от 16.10.2019 ГБУ "Жилищник района Кузьминки" в своем письме от 05.11.2019 N ЖК-04-4902/19 проигнорировало факт выплаты долга по решению суда, вновь указав на существование задолженности по нему. 25.12.2019 по вх. N 1918 Верещагина Е.В. снова оставила ГБУ "Жилищник района Кузьминки" обращение, представив доказательства оплаты долга по решению суда, включая госпошлины в размере 440, 66 руб, добавив, что ГБУ "Жилищник района Кузьминки" незаконно приостановило предоставление коммунальной услуги по водоотведению (установлена заглушка на канализационный слив) с 24.04.2018 г, а квартира приведена в состояние непригодности для постоянного проживания. В ответе от 13.01.2020 N ЖК-04-33/20 ГБУ "Жилищник района

Кузьминки" процитировало нормы, позволяющие приостановить или ограничить предоставление коммунальной услуги, и указало, что на 01.01.2020 г..за истцами согласно данным ПО АСУ ЕИРЦ числится задолженность 62 976, 40 руб. Вместе с тем ГБУ "Жилищник района Кузьминки" заверило, что предоставление коммунальной услуги будет возобновлено в течение двух дней с момента погашения задолженности. 27.04.2021 г..Верещагина Е.В. вновь обратилась в ГБУ "Жилищник района Кузьминки" (по двум адресам) и Центр госуслуг района Кузьминки с заявлениями, в которых опять потребовала прекратить начислять задолженность, погашенную на основании решения суда. ГБУ "Жилищник района Кузьминки" под предлогом наличия задолженности 24.04.2018 г..приостановило предоставление коммунальной услуги "Водоотведение", установив заглушку на канализационный слив. По этой причине Верещагина Е.В, Прокоповы М.В. и А.В. с указанной даты не пользуются водоснабжением. Поэтому на протяжении всего этого времени истцы передают ГБУ "Жилищник района Кузьминки" неизменные показания приборов учета холодной и горячей воды (ХВС-315 куб. м, ГВС-332 куб. м). Но ГБУ "Жилищник района Кузьминки" периодически игнорирует передаваемые истцами показания приборов учета. 24.04.2018 г..Оказание коммунальной услуги не возобновлено ответчиком по сегодняшний день, несмотря на заявления истцов от 16.10.2019, 25.12.2019, 27.04.2021 и жалобы в прокуратуру, Мосжилинспекцию и т.п. 09.04.2021 работники ГБУ "Жилищник района Кузьминки" отключили в квартире истцов электричество, сославшись на наличие задолженности по оплате ЖКУ. В результате их неосторожных действий даже было отключено электричество и Интернет в соседней квартире N 19. Т.к. истцы оплачивают электричество напрямую поставщику этого ресурса, Верещагина Е.В. 13.04.2021 обратилась в АО "Мосэнергосбыт", где выяснилось, что долгов по электроснабжению за квартирой не числится.

Сотрудники пояснили, что возобновить электричество должны работники ГБУ "Жилищник района Кузьминки", которые его отключили. 19.04.2021 Верещагина Е.В. явилась в ГБУ "Жилищник района Кузьминки", но в устной форме ей был отказано в возобновлении услуг "Водоотведение" и "Электроснабжение". Обе услуги "Водоотведение" и "Электроснабжение" приостановлены ГБУ "Жилищник района Кузьминки" без законных оснований. При этом к услуге "Электроснабжение" ГБУ "Жилищник района Кузьминки" не имеет никакого отношения, и отключать его не имело право. В заявлениях от 27.04.2021 Верещагина Е.В. требовала от ГБУ "Жилищник района Кузьминки" возобновить оказание услуг "Водоотведение" и "Электроснабжение", но от ответчика и в этой части ответа не последовало. Действия ГБУ "Жилищник района Кузьминки" привели к необоснованному увеличению размера платы за коммунальные услуги в результате выставления в качестве задолженности за предыдущие периоды суммы в размере 64 781, 30 руб. в предупреждении от 08.02.2021 об ограничении водоотведения (за периоды до 31.12.2018, разрешенные по решению суда от 08.08.2019); начисления за февраль, март, апрель и май 2021 г..платы за ХВС в размере 2 346, 80 руб, за ГВС - 7 787, 52 руб, за водоотведение - 2 887, 32 руб. Общая сумма необоснованного увеличения размера платы за коммунальные услуги составляет 77 802, 94 руб. (= 64 781, 30 + 2 346, 80 + 7 787, 52 + 2 887, 32), а штрафа - 38 901, 47 руб. (= 77 802, 94 / 2). Действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Нравственные страдания истцов выразились в том, что по вине ответчика каждый из них не может проживать в квартире на протяжении трех лет. При этом ответчик открыто игнорирует решение суда, которое урегулировало спорный вопрос, пользуясь которым ответчик приостановил на 3 года предоставление коммунальной услуги "Водоотведение". Отсутствие этой услуги делает непригодным проживание в квартире.

Представитель истцов Верещагиной Е.В, Прокоповой М.В, Прокоповой А.В. - Белов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" - Ноздреватых Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в полном объеме и удовлетворении заявленных требований просит представитель истцов Верещагиной Е.В, Прокоповой М.В, Прокоповой А.В. - Белов Р.Б. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права.

Представитель истцов Верещагиной Е.В, Прокоповой М.В, Прокоповой А.В. - Белов Р.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы Верещагина Е.В, Прокопова М.В, Прокопова А.В, представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании незаконным действий по приостановлению коммунальной услуги "водоотведение" взыскании компенсации морального вреда, штрафа подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием в указанной части нового решения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

В связи с неисполнением возложенных на нанимателей обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, у истцов образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что дом N 161, корп.2 по адрес г. Москвы расселен по программе реновации, находится под охраной, в связи с чем, в нем никто не проживает.

Истцы ранее занимали в указанном доме квартиру N 20, которую передали ответчику по акту приема - передачи от 17.05.2021 г. в связи с расселением дома.

ГБУ "Жилищник района Кузьминки" осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и города Москвы, а также на основании постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы", установивших полномочия управляющих организаций, действующих на территории города Москвы.

В соответствии с п. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 3.2 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-1111 "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" Многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции:

Начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ).

Организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги.

Начисление платежей Многофункциональным центром предоставления государственных услуг осуществляется в строгом соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и тарифах, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 г. N 848-1111 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" в действующей на текущий период редакции, а также иными нормативными актами.

08 августа 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы рассматривалось гражданское дело N2-2362/19 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" к Верещагиной Е.В, Прокоповой А.В, Прокоповой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность Верещагиной Е.В, Прокоповой А.В, Прокоповой М.В. за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 по 31.12.2018 г. составляла 70 419 руб. 83 коп. Судом установлен факт наличия задолженности Верещагиной Е.В, Прокоповой А.В, Прокоповой М.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период. Также суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств и подтвержденных обстоятельств, пришел к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности составил 6 016 руб. 70 коп. (81753, 08 (начисленная истцом задолженность) - 34550, 96 (сумма перерасчета в пользу ответчиков) - 41185, 42 (погашенная ответчиками сумма)). 08.08.2019 г. исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" к Верещагиной Е.В, Прокоповой А.В, Прокоповой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. С Верещагиной Е.В, Прокоповой А.В, Прокоповой М.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" взыскана солидарно сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес за период с февраля 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 6016, 70 руб.

Согласно предоставленной МФЦ района Кузьминки Справки о финансовом состоянии лицевого счета от 07.04.2022 г, по состоянию на февраль 2021 г. задолженность Истцов за жилищно-коммунальные услуги составляла 58 706, 75 руб.

Истцам за период февраль-май 2021 в июне 2021 г. был сделан перерасчет на общую сумму 10 973.52 руб.

По лицевому счету (ФЛС) N 404012078 задолженность списана в связи с его закрытием.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что действия ГБУ "Жилищник района Кузьминки" по истребованию у Верещагиной Е.В, Прокоповой А.В, Прокоповой М.В. платы за коммунальные услуги "ХВС", "ГВС", "Водоотведение" за февраль, март, апрель, май 2021 г. не могут быть признаны незаконными, поскольку ГБУ "Жилищник района Кузьминки" действовало в рамках установленных постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146-ПП полномочиях, а также в рамках Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно п. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

30.03.2018 г. ГБУ "Жилищник района Кузьминки", действуя в рамках Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, направило истцам предупреждение о дате планируемого ограничения (с 23.04.2018 г.) коммунальной услуги "водоотведение" (канализации), поскольку по состоянию на 10.03.2018 г. задолженность составила 71 823, 98 руб.

15.08.2019 г. ГБУ "Жилищник района Кузьминки" в связи с неоплатой суммы долга повторно направило истцам предупреждение о дате планируемого ограничения (с 16.09.2019г.) коммунальной услуги "водоотведение" (канализации), поскольку по состоянию на 10.08.2019 г. задолженность истцов составила 74 432, 27 руб.

Предупреждения об ограничении коммунальной услуги "водоотведение" направлены истцам заказными письмами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых направлений.

Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что ГБУ "Жилищник района Кузьминки" действовало в рамках полномочий, установленных постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-1111 и Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Действия управляющей организации являются законными и соответствуют нормам действующего законодательства.

В настоящее время ГБУ "Жилищник района Кузьминки" не располагает сведениями об установке системы ограничения водоотведения в жилом помещении, поскольку истцы в данном жилом помещении не проживают согласно Акту приема-передачи квартиры.

В соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в рамках своей деятельности АО "Мосэнергосбыт" вправе инициировать приостановление подачи потребителю коммунального ресурса - электрической энергии, как своими силами, так и путем передачи полномочий в управляющие организации.

АО "Мосэнергосбыт" полномочия в управляющую организацию по приостановлению (ограничению) предоставления электроснабжения не переданы. В связи с чем, ГБУ "Жилищник района Кузьминки" не располагает сведениями о вводимом АО "Мосэнергосбыт" ограничении услуг.

Управляющая организация обязана обеспечить соблюдение введенного режима приостановления энергоснабжения, исключив самовольное и (или) посредством привлечения третьих лиц (в том числе управляющей организации) подключение к сетям без согласования с АО "Мосэнергосбыт".

Вместе с тем, ГБУ "Жилищник района Кузьминки" не располагает сведениями о наличии или отсутствии мер ограничения электроснабжения в указанном жилом помещении в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, фактов нарушения прав истцов действиями ответчика не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании незаконным действий ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" по ограничению предоставления истцам услуги "водоотведение" с 16.10.2019 года и отказе во взыскании компенсации морального вреда и штрафа по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 ГБУ "Жилищник района Кузьминки" обратилось в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к Верещагиной Е.В, Прокоповым М.В. и А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) за период с 01.01.2009 по 31.12.2018.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.08.2019 по указанному делу N 2-2362/2019 требования удовлетворены частично и с ответчиков солидарно взыскано 11 457, 36 руб, из которых: задолженность по оплате ЖКУ за период с февраля 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 6 016, 70 руб.; пеня за указанный период в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 440, 66 руб. В части требований истца, возникших до 22.02.2016, суд отказал, поскольку ГБУ "Жилищник района Кузьминки" пропустило срок исковой давности.

После вступления решения суда в законную силу Верещагина Е.В, Прокопова М.В. и Прокопова А.В. оплатили присужденные по этому решению суммы в полном объеме: 14.10.2019 выплатили ГБУ "Жилищник района Кузьминки" сумму в размере 11 016, 70 руб. (= 6 016, 70 руб. задолженности по оплате ЖКУ за период с февраля 2016 г. по декабрь 2018 г. + 5 000 руб. пени); 18.12.2019 выплатили 440, 66 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, поскольку ответчики исполнили соответствующее решение суда, обязательства по оплате ЖКУ за период до 31.12.2018 являются исполненными Верещагиной Е.В, Прокоповыми М.В. и А.В. При этом плата за ЖКУ с 01.01.2019 вносилась в полном объеме, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

16.10.2019 Верещагина Е.В. обратилась в ГБУ "Жилищник района Кузьминки" с письмом, в котором указала, что обязательства по оплате задолженности, присужденной по решению суда, исполнены. К письму прилагались платежные документы.

Учитывая, что истцами было исполнено решение суда о взыскании задолженности по состоянию на 31.12.2018 года, в период с 01.01.2019 года новой заложенности у истцов не образовалось, судебная коллегия полагает, что приостановление услуги "водоотведение" начиная с 16.10.2019 года, не может быть признано законным и обоснованным.

При этом наличие задолженности за пределами срока исковой давности, во взыскании которой судом было отказано, по мнению судебной коллегии, не может являть основанием для приостановления услуги "водоотведение".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными действий ответчика по приостановлению услуги "водоотведение" за период с 16.10.2019 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку установлено в указанной части нарушение прав истцов как потребителей, в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает определить 1000 рублей в пользу каждого из истцов.

Также в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей в пользу каждого, поскольку требования истцов в досудебном порядке удовлетворены не были.

В остальной части судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований ответчика оплаты за услуги ГВС, ХВС, водоотведение за февраль, март, апрель, май 2021 года, а также после передачи квартиры по акту в результате переселения, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из оборотно-сальдовой ведомости за спорные периоды истцам был произведен перерасчет, задолженности по оплате за указанные периоды отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в признании незаконным отключения квартиры истцов от электроэнергии, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств того, что ограничение электроснабжения в квартире истцов было выполнено ответчиком в материалах дела не имеется.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, фактически повторяют доводы, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, и по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении части иска заявления, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действий по приостановлению услуги "водоотведение", взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Признать незаконными действия ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" по приостановлению предоставления услуги "водоотведение" в квартире по адресу: адрес с 16.10.2019 года.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" в пользу Верещагиной Елены Вадимовны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" в пользу Прокоповой Марии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" в пользу Прокоповой Анастасии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф 500 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу в остальной части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи