Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2008 г. N А56-45203/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2008 г.
Судья Афанасьев С.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройПроэкт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 30.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу А56-45203/2007,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Великодушие" (далее - ООО "Великодушие") и обществу с ограниченной ответственностью "Ладожская промышленная группа" (далее - ООО "Ладожская промышленная группа") - копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Представленные подателем кассационной жалобы копии почтовых квитанций от 29.09.2008 N 01045, 01046 не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства направления копий кассационной жалобы и других документов, отсутствующих у ООО "Великодушие" и ООО "Ладожская промышленная группа", поскольку в качестве доказательства представлены копии документов, а не их подлинники.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройПроект" от 29.09.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24.11.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено судом после поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. N А56-45203/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника