Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2022 г. по делу N 33-50216/2022

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре (помощнике) Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кобиашвили Н.И. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым с Кобиашвили Г.И. в пользу Баранова Л.Б. взысканы денежные средства в размере 5 534 757 руб. 65 коп. в счет индексации присужденных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Л.Б. обратился в суд с заявлением индексации присужденных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. с Кобиашвили Н.И. взыскана сумма займа, проценты, расходы по госпошлины, а всего 6 047 024 руб.

На основании данного решения в отношении должника выдан исполнительный лист на принудительное взыскание и возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение Савеловского районного суда г. Москвы не исполнено должником в полном объеме.

В связи с изложенным истец просит произвести индексацию взысканных сумм в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 208 ГПК РФ и взыскать с ответчика сумму индексации в размере 5 534 757 руб. 65 коп.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Кобиашвили Н.И.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривал жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Кобиашвили Н.И. в пользу Баранова Л.Б. взыскано 6 047 024 руб.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела СПИ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N...

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно открытым сведениям из УФССП по Москве исполнительное производство до настоящего времени не окончено, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 5 997 344 руб. 25 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст.208, 210 ГПК РФ, разъяснениями Верховного суда РФ, содержащихся в определениях от 25.12.2008г. N 35-о08-48 от 18.03.2008г, N74-Г08-11 от ДД.ММ.ГГГГ., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для индексация взысканных судом денежных сумм.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно признал правильным и положил его в основу судебного акта арифметический расчет представленный заявителем.

По смыслу ст.208 ГПК РФ индексация подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Заявитель в своем расчете исходит из суммы долга 6 047 024 руб.

Кобиашвили Н.И. в своей частной жалобе ссылается на то, что часть денежных средств была удержана по исполнительному производству, с учетом оплаты 142226, 69 руб, сумма долга составляла 5 904 847 руб. 31 коп.

Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, в данном случае Мосгорстатом, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением ГК РФ по статистике от 25.03.2002 года N 23 предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате; использовать накопленный ИПЦ за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки.

Принимая во внимание, что ни одной стороной не представлены квитанции с указанием конкретных дат и сумм внесения платежей в счет погашения долга, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять во внимание сумму задолженности отраженную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов по исполнительному производству... от ДД.ММ.ГГГГ. которая составляла на момент разрешения дела 5 997 344 руб. 25 коп. (л.д.26) и расчет индексации производить исходя из данной суммы задолженности.

Расчет индексации произведен судом апелляционной инстанции с применением официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги) посредством общедоступного калькулятора расчета индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен в сети Интернет на сайте https://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/, в печатном виде приобщен к материалам дела.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию будет составлять 5 489 286 руб. 46 коп.

На основании ст. 334 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что должниками не представлено доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок, с Кобиашвили Н.И. в пользу Баранова Л.Б. подлежит взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ. (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ... в размере 5 489 286 руб. 46 коп. Определение суда в части размера суммы индексации подлежит отмене, с вынесением нового определения о взыскании 5 489 286 руб. 46 коп

Выводы суда первой инстанции в неотмененной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому частная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в части размера взысканной с ответчика суммы индексации.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в соответствии с решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ...

Взыскать с Кобиашвили Н.И. в пользу Баранова Л. Б. в счет индексации присужденных судом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 489 286 руб. 46 коп.

В остальной части определение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: