Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50268/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5781/2022 по апелляционной жалобе истца Колобаевой И.В. на решение Кузьминского районного суда адрес от 14 июля 2022 года, которым постановлено:

Удовлетворить частично иск Колобаевой Ирины Викторовны (паспортные данные...) к Колобаеву Артёму Владимировичу (паспортные данные) о взыскании алиментов на детей.

Взыскивать с фио, паспортные данные, в пользу Колобаевой Ирины Викторовны,... паспортные данные, алименты на несовершеннолетнего ребёнка - фио, родившуюся 28.05.2004 г. в адрес, в размере сумма, что соответствует 0, 96 доли величины прожиточного минимума, установленной в адрес для детей на 2021 г, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в адрес для детей, ежемесячно, начиная с 13.12.2021 г. и до совершеннолетия фио.

Взыскивать с фио, паспортные данные, в пользу Колобаевой Ирины Викторовны,... паспортные данные, алименты на несовершеннолетнего ребёнка - фио, родившегося 19.01.2009 г. в адрес, в размере сумма, что соответствует 0, 96 доли величины прожиточного минимума, установленной в адрес для детей на 2021 г, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в адрес для детей, ежемесячно, начиная с 13.12.2021 г. и до совершеннолетия фио.

Взыскать с фио в пользу Колобаевой Ирины Викторовны судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Колобаева И.В. обратилась в суд с иском к Колобаеву А.В. о взыскании алиментов на содержание общих детей - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, начиная с апреля 2020 года и до их совершеннолетия.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик извещённый о судебном разбирательстве, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, изменить которое просит Колобаева И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Колобаева И.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

фио в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, об уважительных неявки причинах не сообщил, ходатайств об отложении не поступило. В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что стороны являются родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждено свидетельствами о рождении детей.

На момент вынесения решения суда дочери Арине исполнилось 18 лет.

Дети проживают совместно с истцом, отдельно от ответчика, по адресу: адрес, что подтверждено выпиской из домовой книги и объяснениями в суде.

Дети находятся на содержании истца. Ответчик нерегулярно предоставляет им содержание, что подтверждено выпиской со счёта истца и объяснениями в суде.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Истец работает, имеет ежемесячный регулярный доход в размере сумма после уплаты налога, что подтверждено справками о доходах за 2020-2022 гг.

Ответчик получал регулярный доход в среднемесячном размере сумма в 2021 г, сумма в 2020 г. после уплаты налога, что подтверждено ответами налогового и пенсионного органов от 01.06.2022 г. и 09.06.2022 г.

Сведения о получении ответчиком регулярного дохода в 2022 г. отсутствуют у суда.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ), поэтому каждая сторона должна предоставлять минимальное содержание каждому ребёнку в размере сумма в месяц из расчёта: 17 791 / 2.

Истец настаивала на взыскании алиментов на каждого ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере сумма.

Разрешая требования Колобаевой И.В. о взыскании с фио алиментов на содержание детей, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 61, 80, 81, 83 Семейного кодекса РФ, оценил представленные доказательства, принял во внимание, что сведения о получении ответчиком регулярного дохода в размере, достаточном для обеспечения их основных потребностей, на день вынесения решения суда не имеется, пришел к выводу, что взыскание алиментов на детей в долевом отношении к доходу ответчика в размере, установленном п. 1 ст. 81 адрес кодекса РФ, приведет к нарушению прав детей на получение содержания от родителя в размере, необходимом для обеспечения их потребностей.

Разрешая требования в части взыскания алиментов за период, предшествующий обращению в суд с иском, суд учел положения ч. 2 адрес кодекса РФ, согласно которым алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истец обратился в суд с иском о взыскании алиментов 15.03.2022, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, в котором исковое заявление по настоящему спору направлено в суд.

Истец принимала меры к получению средств на содержание детей с 15.07.2020, что подтверждено перепиской сторон в мобильном приложении, изложенной в заключении по исследованию цифровой информации от 01.07.2022 г.

В 2020 ответчик перечислил истцу денежные средства на общую сумму сумма, в 2021 - сумма за период с 22.01.2021 по 17.09.2021, что подтверждено выпиской по счёту истца.

После платежа от 17.09.2021 истец обратилась к ответчику о перечислении денежных средств на содержание детей 13.12.2021, более денежные средства на содержание детей не поступали вплоть до обращения с иском в суд.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик начал уклонятся от уплаты средств на содержание детей с 13.12.2021, следовательно, истец имеет право требовать взыскания алиментов за прошедший период - с 13.12.2021.

Величина прожиточного минимума для детей в адрес на дату, с которой алименты подлежат взысканию с ответчика, составляла сумма в месяц (постановление Правительства Москвы от 19.01.2021 г. N 11-пп).

Поскольку каждый родитель должен предоставлять минимальное содержание каждому ребёнку в размере сумма в месяц, доход ответчика за предыдущие года (2020-2021 гг.) позволялся выплачивать ему алименты на каждого ребёнка в размере сумма, суд пришел к выводу взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание каждого ребёнка в размере сумма ежемесячно, т.е. 0, 96 доли величины прожиточного минимума, установленной для детей в адрес на 2021 г.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по проведению компьютерно-технического исследования переписки сторон в мобильном приложении за период с 15.07.2020 по 13.12.2021 в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми для разрешения требований о взыскании алиментов на детей за предыдущий период.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыска государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Колобаева И.В. выражает несогласие с определенной судом даты начала уклонения Колобаевым А.В. от уплаты алиментов и указывает, что алиментные обязательства ответчик не исполнял с января 2021 года.

Изложенные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 14 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: