Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-50305/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Апариновой Н.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым, с учетом определения об исправлении описки, того же суда, от 10 октября 2022 года, постановлено:

Взыскать с Апариновой Натальи Валерьевны в пользу ТСЖ "Покрышкина, 3" задолженность в сумме 28 138 руб. 64 коп, пени в сумме 3000 руб, возвратит госпошлины в сумме 1413 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Покрышкина, 3" обратилось в суд с иском к Апариновой Н.В. и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 28 138, 64 руб, пени в размере 12 315, 41 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413, 62 руб, мотивируя свои требования несвоевременным и нерегулярным внесением ответчиком платы за коммунальные услуги и жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, с принятием по делу нового решения, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик Апаринова Н.В, ссылаясь на неправильно определенные обстоятельства, имеющие значение для дела; не изучение и не исследование представленных ею доказательств, и их оценки; счета, предоставленные истцом суду не соответствуют счетам, размещенным им в государственной информационной системе ГИС ЖКХ, на основании которых произведена ею оплата; отсутствие расчета начислений за отопление и подогрев для ГВС, расчет начислений за содержание помещения, при отсутствии утвержденных собранием обязательных взносов, смет доходов и расходов в период с января по май каждого года, отсутствие расчета начислений за охрану; истцом не предоставлено суду решений собраний об утверждении описания дополнительных услуг, тарифов, включении их в платежные документы отдельной строкой.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что Апаринова Н.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 136, 1 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

ТСЖ "Покрышкина, 3" осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом N1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, в форме очно-заочного голосования от 01 февраля 2017 года.

31 мая 2019 года протоколом годового общего собрания членов ТСЖ "Покрышкина, 3" была утверждена смета доходов и расходов ТСЖ на 2019 год и величина обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества, где: стоимость технического обслуживания индивидуального теплового пункта установлена в размере 1, 64 руб./1 кв.м. в месяц; стоимость охраны установлена в размере 8, 27/кв.м. в месяц; плата коммунальные услуги, расходуемые на общедомовые нужны (ОДН) установлена в размере 4, 70/кв.м. в месяц; плата за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) определяется по фактическим расходам; размер платы за коллективную антенну составляет 230 руб. с квартиры в месяц.

31 мая 2020 года протоколом годового общего собрания членов ТСЖ "Покрышкина, 3" была утверждена смета доходов и расходов ТСЖ на 2020 год и величина обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества, где: стоимость технического обслуживания индивидуального теплового пункта установлена в размере 1, 64 руб./1 кв.м. в месяц; стоимость охраны установлена в размере 8, 27 руб./кв.м. в месяц; плата коммунальные услуги, расходуемые на общедомовые нужны (ОДН) определяется по фактическим расходам; плата за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) определяется по фактическим расходам; размер платы за коллективную антенну составляет сумма с квартиры в месяц.

31 мая 2021 года протоколом годового общего собрания членов ТСЖ "Покрышкина, 3" была утверждена смета доходов и расходов ТСЖ на 2021 год и величина обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества, где: стоимость технического обслуживания индивидуального теплового пункта установлена в размере 1, 64 руб./1 кв.м. в месяц; стоимость охраны установлена в размере 9, 24 руб./кв.м. в месяц; плата коммунальные услуги, расходуемые на общедомовые нужны (ОДН) определяется по фактическим расходам; плата за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) определяется по фактическим расходам; размер платы за содержание и ремонт общего имущества составляет 31, 89 руб./кв.м. в месяц; размер платы за домофон 55 руб. в месяц с квартиры.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28 138, 64 руб, сумма пени составила 12 315, 41 руб.

При разрешении спора, суд первой инстанции, оценив все собранные по делу доказательства, применяя положения ст. ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, исходя из установленного в судебном заседании ненадлежащего исполнения стороной ответчика обязательств по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг, посчитав расчет, предоставленный истцом, верным, ответчиком не оспоренным, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 28 138, 64 руб.; учитываю допущенную ответчиком просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию помещения, применяя положения ст. 333 ГК РФ, указывая на явно завышенную и несоразмерную последствиям нарушения обязательств неустойку, требуемую истцом в размере 12 315 руб, снизил её размере до 3000 руб.; а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1413, 62 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправильно определеные обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат отклонению за отсутствием правовой несостоятельности, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о не изучении и не исследовании судом представленных ею доказательства, оставленных без оценки, несостоятельны, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 27 июня 2022 года, все приобщенные к материалам дела письменные доказательства исследовались в судебном заседании, в решении указанным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что счета, предоставленные истцом суду, не соответствуют счетам, размещенным им в государственной информационной системе ГИС ЖКХ, на основании которых произведена ею оплата, несостоятелен, поскольку при вынесении решения судом учитывались все оказываемые истцу услуги по установленным тарифам и произведенным ответчиком оплатам.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие расчета начислений за отопление и подогрев для ГВС, расчет начислений за содержание помещения, при отсутствии утвержденных собранием обязательных взносов, смет доходов и расходов в период с января по май каждого года, отсутствуе расчета начислений за охрану, а также не предоставление суду решений собраний об утверждении описания дополнительных услуг, тарифов, включении их в платежные документы отдельной строкой, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку в материалах дела имеются: протоколы общего собрания членов ТСЖ "Покрышкина, 3" об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ "Покрышкина, 3" на 2019, на 2020, на 2021 года, калькуляция затрат на службу дежурных в корпусах (л.д. 4-46), которые недействительными не признавались; таблица начислений и платежей за жилищно-коммунальные услуги, произведенных за квартиру ответчика за период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2021 года (л.д. 50-55), которая по факту ответчиком не оспорена, доказательств установления иных тарифов, либо иного расчета, ответчиком не предоставлено; договор об оказании охранных услуг от 14 октября 2019 года и дополнением к нему от 29 декабря 2020 года, по объекту, расположенному по адресу: адрес, согласие по порядке охраны, соглашение о договорной цене и должностная инструкция (л.д. 56-71) и иные документы подтверждающие предоставленный объем оказываемых ответчику услуг.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, также, как и для истребования дополнительных доказательств, у суда не имелось. Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства, на основании которых судом первой инстанции было принято решение и являются достаточными для правильного вывода об имеющейся у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны ответчика, не свидетельствует о нарушении судом требований гражданско-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, с учетом определения об исправлении описки, того же суда, от 10 октября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Апариновой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: