Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50322/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ..., фио, ..., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные,.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные к... о признании не членом семьи нанимателя, обязании Департамента городского имущества г. Москвы заключить с Митюхиной Светланой Константиновной отдельный договор социального найма - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Митюхина С.К, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные и фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные обратились в суд с исковыми требованиями о признании... фио не членом семьи. В обоснование требований указали, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес, предоставленная фио, паспортные данные, (умершей 30.08.2017 года, согласно свидетельству о смерти и её сыну фио, паспортные данные на основании ордера N 507718 от 21.09.1990 года, выданного по решению Исполкома Советского райсовета г. Москвы N 3987 от 05.09.1990г. Истец Митюхина С.К. (в девичестве - фио) является дочерью фио Согласно дополнительному соглашению от 28.03.2014г. N... к Договору социального найма от 01.02.2007г. в квартиру были вселены в качестве членов семьи нанимателя.., фио (фио).

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства.., фио, фио

... А.Д. был с рождения вселен в спорную квартиру и 18 марта 2004 года по заявлению своего отца был постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Истцы никаких отношений с... фио не поддерживают. Согласно справке из ГБУ МФЦ г. Москвы от 16.09.2021г, по сведениям базы данных АСУ ЕИРЦ ответчик по данному адресу не проживает с 01.10.2013 года. Стороны являются чужими людьми, совместное проживание невозможно. В связи с этим, истцы просили признать... фио не членом семьи истцов и обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с Митюхиной Светланой Константиновной отдельный договор социального найма.

Истцы Митюхина С.К, фио в судебное заседание первой инстанции не явились, обеспечили явку своего представителя фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик... А.Д, в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая иск не признала, просила отказать в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ответчика ДГИ адрес, в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался.

Представитель 3-го лица ОпиП района Чертаново-Центральное г. Москвы фио в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения требований не возражала. Представитель 3-го лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещавшихся о слушании дела. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2007 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы (наймодателем) и фио (нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения N 55-12-986, по которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, состоящей из 2-х комнат общей площадью 44.6 кв.м, жилой площадью 28.7 кв.м, отвечающее стандартам благоустройства г. Москвы, предусматривающим предоставление необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Согласно дополнительному соглашению от 28.03.2014г. N... к Договору социального найма от 01.02.2007г. в квартиру были вселены в качестве членов семьи нанимателя Митюхина С.К, Митюхин А.Г,... А.Д, фио (фио).

Согласно справке из ГБУ МФЦ г. Москвы от 16.09.2021г, по сведениям базы данных АСУ ЕИРЦ ответчик по данному адресу не проживает с 01.10.2013 года. По доводам истцов ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг, имеет задолженность. Истцы полагают, что являются чужими людьми, совместное проживание невозможно.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26.05.2021г. по иску фио (... ой) фио, действующей в интересах... фио к.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи; по встречным исковым требованиям.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио,.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к фио (... ой) фио, действующей в интересах... фио,... паспортные данные о признании... фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судом постановлено: Вселить... фио,... паспортные данные в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Обязать фио фио и фио не чинить препятствий в проживании... фио в квартире по адресу: адрес. Обязать фио фио и фио выдать фио (... ой) фио, действующей в интересах... фио, ключи от квартиры по адресу: адрес, для самостоятельного изготовления их дубликата.

В удовлетворении встречных исковых требований Митюхиной Светланы Константиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Рычковой Екатерины Михайловны, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к фио (... ой) фио, действующей в интересах... фио о признании... фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказано. Решение вступило в законную силу 14.10.2021г.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.02.2021г. по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего... фио, 2003 г.р. к Митюхиной Светлане Константиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина Алексея Геннадьевича паспортные данные, к Рычковой Екатерине Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, ГБУ МФЦ адрес об определении долей оплаты за жилищно- коммунальные услуги, обязании ГБУ МФЦ адрес формировать единые платёжные документы исходя из определения долей, судом постановлено: Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетнего... фио к Митюхиной Светлане Константиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина Алексея Геннадьевича паспортные данные, к Рычковой Екатерине Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, ГБУ МФЦ адрес об определении долей оплаты за жилищно- коммунальные услуги, обязании ГБУ МФЦ адрес формировать единые платёжные документы исходя из определения долей - удовлетворить. Определить доли в оплате жилищно- коммунальных услуг квартиры N278, дома 8, корпус 1 по адрес Москвы, выделив:

фио, действующей в интересах несовершеннолетнего... фио - 1/5 доли в оплате за жилищно- коммунальные услуги, Митюхиной Светлане Константиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Митюхина Алексея Геннадьевича, паспортные данные, Рычковой Екатерине Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные - 4/5 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, ранее судом было установлено, что... А.Д. был с рождения вселен в спорную квартиру и 18 марта 2004 года по заявлению своего отца был постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире как член семьи. Следовательно,... А.Д. с рождения проживал в квартире и приобрел равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Во исполнение решения суда от 24.02.2021г. на имя... фио с декабря 2021г. формируются платежные документы на оплату коммунальных услуг согласно определенной судом доли в квартире, что подтверждается представленными в деле материалами, и представленной справкой из ГБУ МФЦ ЮАО г. Москвы, ответчиком об отсутствии у него задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ, соответствующая квартира может быть признана занятой несколькими семьями, если проживающие в ней лица вселялись в данную квартиру именно как члены разных семей, лица же вселенные в соответствующую квартиру как члены семьи ее собственника (нанимателя) не могут признаваться разными семьями, вне зависимости от того ведут ли они общее хозяйство с собственником (нанимателем) или нет.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 1 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений законодательства г. Москвы в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

01 февраля 2007 года между ДГИ г. Москвы и фио был заключен договор социального найма квартиры по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, фио (фио) А.Д, в жилое помещение по адресу: адрес, 8-1-278, вселялся в качестве члена семьи нанимателя фио, впоследствии было заключен дополнительное соглашение от 28.03.2014 года, в качестве членов семьи нанимателя были внесены истцы, все они занимают данное жилое на основании одного договора социального найма, обладают при этом равным правом пользования всем жилым помещением, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

При таких обстоятельствах, суд нашел требования Митюхиной Светланы Константиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, Рычковой Екатерины Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные о признании не членом семьи нанимателя не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца фио об обязании Департамент городского имущества г. Москвы заключить с ней отдельный договор социального найма, суд нашел их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, обоснованно ссылаясь кроме прочего на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым Жилищный кодекс не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, основаны на неправильном толкова норм материального права и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 г.), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельных договоров социального найма каждого нанимателя на соответствующие комнаты не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в связи с чем требования истца и заявителя жалобы не основаны на законе и оставлены судебными инстанциями без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: