Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г. N А56-6055/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству АПК РФ не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2008 г. N А56-6055/2008

Судья Афанасьев СВ.,

рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "Галич" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А56-6055/2008,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тейтельбойма Михаила Нусеновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008 по настоящему делу принята к производству в соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Товариществом собственников жилья "Галич" подана жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008.

Как установлено частью 1 статьи 184 АПК РФ, арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

Порядок принятия апелляционных жалобы регулируются статьей 261 АПК РФ. Возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба товарищества собственников жилья "Галич" подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Заявление и приложенные документы на 3 листах.

Судья

С.В. Афанасьев