Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50361/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Хризмана М.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

"Частную жалобу Хризмана М.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2022 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу N 2-517/2022 по иску ФССП России к Хризману М.Ю. об обращении взыскания на доли в уставном капитале - оставить без движения до 05 сентября 2022 г.",

УСТАНОВИЛА:

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2022 г. по гражданскому делу N 517/2022 по иску ФССП России к Хризману М.Ю. об обращении взыскания на доли в уставном капитале назначена судебная экспертиза.

Ответчиком подана частная жалоба на указанное определение.

01 августа 2022 г. определением Кунцевского районного суда г. Москвы частная жалоба ответчика Хризмана М.Ю. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 05.09.2022 г.

С указанным определением не согласился ответчик Хризман М.Ю. и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Оставляя частную жалобу ответчика Хризмана М.Ю. без движения, суд исходил из того, что частная жалоба ответчика на определение от 05.07.2022 г.не содержит правовых оснований, в соответствии с которыми постановленное определение является незаконным.

Между тем, данное утверждение суда не соответствует содержанию частной жалобы ответчика Хризмана М.Ю. на определение от 05.07.2022 г, из которого усматривается, что ответчик указывает, почему он считает определение суда от 05.07.2022 г. незаконным, а именно определение вынесено с нарушением требований процессуального закона о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, правил оценки доказательств, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значением для дела, с неверным распределением судебных расходов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда об оставлении частной жалобы без движения от 01.08.2022 г. подлежит отмене, а дело следует направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323 и ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г. - отменить.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323 и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий