Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50404/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда адрес от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

"Иск СНТ "Русский лес" к Мишутину Олегу Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мишутина Олега Анатольевича в пользу СНТ "Русский лес" задолженность в размере 39 942 руб. 00 коп, пени (неустойку) в размере 5 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548 руб. 26 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени (неустойки), расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В удовлетворении встречного иска Мишутина Олега Анатольевича к СНТ "Русский лес" о признании в части недействительными решений общего собрания - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Русский лес" обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Мишутину О.А. о взыскании задолженности в размере 39942 руб, пени (неустойку) в размере 15203 руб. 68 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1854 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик Мишутин О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060536:126 с садовым домом в границах адрес лес", расположенного по адресу: адрес "Русский лес", адрес. Ответчик имеет возможность пользоваться предоставляемыми СНТ "Русский лес" услугами и имуществом общего пользования, инфраструктурой поселка. Сроки и суммы взносов, подлежащим оплате утверждены решениям членов товарищества на общих собраниях СНТ. Ответчик плату за пользование не вносит, взносы, установленные решениями общего собрания членов СНТ, не оплачивает. Ответчик занимается ведением дачного хозяйства в индивидуальном порядке и в состав членов СНТ "Русский лес" не входит. По состоянию на 21 февраля 2022 года за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2021 года у индивидуального садовода фио образовалась непогашенная задолженность перед СНТ "Русский лес" на содержание инфраструктуры СНТ в размере 39942 руб.

Ответчик Мишутин О.А. обратился в суд с встречным иском к СНТ "Русский лес" о признании в части недействительными решений общего собрания от 03.03.2020 г, от 31.05.2020 г, от 20.08.2020 г. в части утверждения приходно-расходных смет и размеров, вносимых Мишутиным О.А. взносов в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также от 24.05.2021г. в части утверждения приходно-расходных смет и размеров, вносимых Мишутиным О.А. взносов в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в части утверждения отчётов ревизора за период с 01.07.2019 г. по 30.04.2020 г, а также за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2021 г.

В обоснование встречных требований указал, что председатель СНТ "Русский лес" фио скрывает от членов СНТ "Русский лес" и индивидуальных садоводов, чьи участки расположены на адрес "Русский лес", сведения о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Русский лес". В судебном заседании 11 июня 2021 года на судебном участке N 118 адрес председатель СНТ "Русский лес" гр. фио разъяснил суду, что за период с 2019 года по настоящее время никаких ни трудовых, ни гражданско-правовых договоров СНТ "Русский лес" с физическими лицами не заключало. Следовательно, по мнению фио, никаких денежных средств за вышеуказанный период на управление, ведение бухгалтерии и присмотр не тратилось, а, следовательно, отчет ревизора, утвержденный общим собранием СНТ "Русский лес", оформленный Протоколом общего собрания СНТ "Русский лес" N21-1 от 24.05.2021 г, является ни чем иным, как фальсификацией приходов и расходов СНТ "Русский лес". Постановление Арбитражного суда адрес подтверждает отсутствие какой-либо инфраструктуры у СНТ "Русский лес", отсутствие имущества на балансе СНТ "Русский лес", отсутствие энергопотребляющих приборов. Собранные фио наличные денежные средства, якобы в качестве членских и целевых взносов, согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", таковыми не являются, а являются незаконными поборами и мошенничеством фио и ревизора фио, сбор которых не имеет ничего общего с деятельностью СНТ "Русский лес".

Представитель истца СНТ "Русский лес" в лице Председателя Правления СНТ "Русский лес" - фио в судебном заседании уточненные исковые требования СНТ "Русский лес" поддержал в полном объеме, встречный иск фио не признал, возражал против его удовлетворения, ранее представленные письменные возражения на встречное исковое заявление, отзыв на возражения на исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Мишутин О.А. и его представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании против удовлетворения иска СНТ "Русский лес" возражали, предоставили суду отзыв на иск СНТ "Русский лес", который поддержали в полном объеме, уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Мишутин О.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя СНТ "Русский лес", извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу положений ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мишутин О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес "Русский лес", с кадастровым номером 50:20:0060536:126.

адрес ответчика находится в границах адрес "Русский лес".

Ответчик Мишутин О.А. являлся членом СНТ "Русский лес" до 20 августа 2020 года.

Согласно Уставу СНТ "Русский лес", Садоводческое некоммерческое товарищество "Русский лес" является основанной на членстве некоммерческой организацией, утвержденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Товарищество является правопреемником садоводческого товарищества "Русский лес" Государственного Академического Большого театра (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 Устава, основным видом деятельности Товарищества является управление недвижимым имуществом.

Предметом деятельности Товарищества является совместное пользование и в установленных законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании (п. 2.3.1).

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества (п. 7.1).

Из материалов дела следует, что протоколом N 20-1 Внеочередного очно-заочного общего собрания членов СНТ "Русский лес" от 03 марта 2020 г. была утверждена Приходно-расходная смета СНТ "Русский лес" на период с 01.07.2019 года по 01.05.2020 (п. 2).

Приходно-расходной Сметой СНТ "Русский лес" на период с 01.07.2019 года по 01.05.2020 года был установлен размер членского взноса - 19 000 тыс. рублей с каждого участка, срок оплаты - 50% до 01.07.2019 года и 50% до 01.09.2019 года, при оплате 100% до 15.07.2019 года и отсутствии задолженности за предыдущие периоды представляется единовременная льгота 1 тыс. рублей, пени за каждый день просрочки устанавливаются в размере 0, 07 % от суммы долга.

Протоколом N 20-2 очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ "Русский лес" от 31 мая 2020 г. был утвержден размер и сроки внесения взносов в размере 18 942 руб. в год и сроки их уплаты: 9471 рублей (50% от общей суммы взносов) подлежит уплате до 01 июля 2020, оставшаяся часть в размере 9471 рубля подлежит уплате до 01 сентября 2020 г. При неуплате суммы взносов в указанный срок, начисляются пени за каждый день просрочки в размере 0, 07% от сумы долга (п. 4).

Также утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов в размере 18 942 руб. с адрес лес" на период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года (п. 5).

Пунктом 6 протокола N 20-2 очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ "Русский лес" от 31 мая 2020 г. была утверждена приходно-расходная смета СНТ "Русский лес" на период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2022 года в сумме 1060772 руб.

Протоколом N 20-3 внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ "Русский лес" от 20 августа 2020 г. была утверждена смета на устройство площадки для сбора ТБО с целевым взносов 2000 руб. 00 коп с участка (п. 9), а также были утверждены сроки сбора целевого взноса на устройство площадки для сбора ТБО - до 01 сентября 2020 года (п. 8).

Пунктом 7 протокола N 20-3 внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ "Русский лес" от 20 августа 2020 г. было утверждено финансово/экономическое обоснование целевого взноса на устройство площадки для сбора ТБО в СНТ "Русский лес".

Пунктом 6 протокола N 20-3 внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ "Русский лес" от 20 августа 2020 г. был исключен из членов СНТ "Русский лес" владелец участка N 29 Мишутин Олег Анатольевич на основании недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (за отказ от уплаты членских и целевых взносов).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, проверив расчет задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных СНТ "Русский лес" исковых требований, поскольку ответчик Мишутин О.А, являясь собственником земельного участка в границах адрес "Русский лес", пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако расходы, связанные с использованием указанного имущества, не оплачивает, чем нарушает права истца на компенсацию понесенных им расходов, связанных с содержанием мест общего пользования. Допустимых доказательств о том, что ответчик в указанный период не пользовался общим имуществом товарищества, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом отсутствие между сторонами договора о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности возмещать истцу понесенные расходы.

Таким образом, суд первой инстанции взыскал с ответчика фио в пользу СНТ "Русский лес" задолженность в размере 39942 руб. 00 коп, а также пени (неустойку), который с учетом положения ст. 333 ГК РФ снизил до 5000 руб, так как пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые Мишутиным О.А. решения были принятые общими собраниями членов СНТ "Русский лес" и оформлены соответствующими протоколами общего собрания членов СНТ "Русский лес", из которых усматривается, что на каждом из собраний членов СНТ "Русский лес" присутствовал необходимый кворум для принятия решений, имеются соответствующие уведомления о проведении общих собраний и внеочередных общих собраний, то есть общие собрания в данном случае являются правомочными.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда нельзя признать обоснованными, поскольку размер взносов установлен решениями общих собраний СНТ, доводы о недействительности которых были отклонены судом, а доказательств оплаты этих взносов ответчиком представлено не было.

Согласно представленным в материалы дела договорам, актам на выполнение работ и платёжным документам, истец СНТ "Русский лес" оплачивает работы по техническому обслуживанию объектов инфраструктуры, являющихся имуществом общего пользования, что подтверждается платежными документами. Ссылка ответчика на недоказанность несения таких расходов являются произвольной оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводы жалобы о том, что судом не были установлены объекты инфраструктуры СНТ и их использование ответчиком, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку факт нахождения земельного участка, принадлежащего ответчику, в границах СНТ, был установлен судом, подтверждается предоставленными документами; нахождение земельного участка на территории товарищества предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества в силу закона. Платежи, установленные решениями общего собрания, которые, как следует из материалов дела, не отменены и признаны объективно необходимыми для нормального функционирования товарищества, подлежат возмещению лицами, в том числе, не являющимися членами товарищества.

При этом отсутствие договора на пользование объектами инфраструктуры товарищества не влияет на отношения собственника земельного участка и товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

В данном случае Мишутин О.А. фактически оспаривает размер взноса за использование индивидуальными собственниками имущества общего пользования, утвержденного решением общего собрания членов товарищества, между тем, решения собрания членов товарищества недействительным не признаны. Какие-либо сведения, опровергающие размер расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью обслуживания имущества общего пользования СНТ, ответчиком не представлено, как и сведений, указывающих на то, что работы, обусловленные решением общего собрания членов СНТ, фактически не проводились.

Учитывая, что предметом первоначального иска по настоящему делу является не взыскание с ответчика в пользу СНТ "Русский лес" членских взносов, а взыскание расходов истца, связанных с обеспечением содержания имущества общего пользования, то доводы жалобы о том, что заявитель не является членом СНТ "Русский лес" не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд верно пришел к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления деятельности по обслуживанию инфраструктуры товарищества, в связи с чем вывод об удовлетворению заявленных исковых требований СНТ "Русский лес" о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Доводы о наличии оснований для признания недействительными решения общих собраний являлись предметом рассмотрения судами первой инстанций, которые получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Принимая во внимание положения ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний членов СНТ, а также правила составления протокола, в том числе о его письменной форме, соблюдены.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является правильной.

Вопреки утверждениям ответчика, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: