Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50512/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В., с участием прокурора фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гостевой Л.В. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Лящука.., Лящук.., Гостеву... из жилого помещения по адресу: адрес, в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Лящука.., Лящук.., Гостевой... с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для постановки Лящука.., Лящук.., Гостевой... на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Хорошевского районного суда города Москвы от 19.05.2022 года в виде запрета органам миграционного учета регистрировать любых лиц по месту пребывания или жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Лящука... в доход бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Лящук... доход бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Гостевой... в доход бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Лящуку А.В, Лящук Е.В, Гостевой Л.В. о выселении из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и переселении в двухкомнатную квартиру по адресу: адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании ответчиков на основании договора социального найма находится принадлежащая г.Москве двухкомнатная квартира (площадью жилого помещения 45, 1 кв. м. общей площадью 45, 1 кв. м, жилой площадью 30, 6 кв. м), расположенная по адресу: адрес. В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП жилой дом по вышеуказанному адресу включен в Программу реновации жилищного фонда в г.Москве.

Уведомлением Департамента городского имущества г. Москвы от 14.03.2022 г, ответчикам был предложен следующий вариант жилого помещения для переселения: квартира (площадью жилого помещения 55, 8 кв. м, общей площадью 54, 4 кв. м, жилой площадью 32, 5кв. м) по адресу: адрес.

30.03.2022 и 05.04.2022 от Лящук Е.В. и Лящука А.В. поступило заявление, в котором они выражают согласие на заключение договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

Согласие от Гостевой Л.В. не поступило.

До настоящего времени квартира... по адресу: адрес не отселена.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Лящук А.В, Лящук Е.В. в судебном заседании пояснили, что готовы переселяться в предоставленную квартиру, но без Гостевой Л.В.

Ответчик Гостева Л.В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Гостева Л.В. имеет право на дополнительную площадь по состоянию здоровья.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Гостева Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики Лящук А.В, Лящук Е.В. не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Гостевой Л.В, представителя истца, заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира по адресу: адрес, площадью жилого помещения 45, 1 кв. м. общей площадью 45, 1 кв. м, жилой площадью 30, 6 кв.м, принадлежащая на праве собственности городу Москве. Указанное жилое помещение на основании договора социального найма занимают ответчики Лящук А.В, Лящук Е.В, Гостева Л.В.

В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП жилой дом по адресу: адрес, в котором находится спорное жилое помещение, включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.

Распоряжением Департамента от 15.04.2021 N 19580 "О предоставлении равнозначного помещения в доме-новостройке по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации" ответчикам взамен освобождаемой двухкомнатной квартиры предоставлена равнозначная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 55, 8 кв. м, общей площадью 54, 4 кв. м, жилой площадью 32, 5 кв.м. по адресу: адрес. в доме-новостройке с заключением договора социального найма.

Согласие от Гостевой Л.В. на переселение в предоставляемую квартиру не получено.

До настоящего времени квартира... по адресу: адрес не отселена

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что истец в рамках переселения по Программе реновации предоставил ответчикам равнозначное жилое помещение взамен занимаемой ими жилой площади в том же районе с теми же характеристиками, что и занимаемое ими жилое помещение, по площади предоставляемая квартира превышает квартиру, занимаемую ответчиками.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с действиями суда по отказу в принятии встречного иска не влекут отмену оспариваемого судебного решения, поскольку принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда по правилам ст. 137 - 138 ГПК РФ, не лишает ответчика права на обращение в суд в общем порядке. При этом судебная коллегия также учитывает, что ответчик реализовала свое право на обращение в суд с самостоятельным иском к ДГИ г.Москвы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при предоставлении жилого помещения не учтено право Гостевой Л.В. на дополнительную площадь, не улучшены жилищные условия семьи, отклоняются судебной коллегией.

Согласно статье 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством города Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом города Москвы;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или Новомосковском административном округе города Москвы. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (в том числе гражданам, принятым на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма), и имеющим в собственности или в пользовании на условиях социального найма жилые помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, жилищные условия улучшаются путем предоставления жилых помещений по норме предоставления на одного человека, установленной нормативным правовым актом города Москвы, во внеочередном порядке и на условиях, установленных нормативным правовым актом города Москвы.

Предоставленное ответчикам жилое помещение соответствует требованиям Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации". На дату принятия распоряжения ДГИ от 15.02.2022 о предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, а также на дату принятия судом обжалуемого решения, ответчики на жилищном учете не состояли, поскольку были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2021 году.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гостевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: