Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50547/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В.

при помощнике Юдиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца... Р.Х. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые... Р.Х. к ООО "Амбитур" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Амбитур" в пользу... Р.Х. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Амбитур" государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО "Амбитур" и просил, с учетом уточнения исковых требований, применить последствия недействительности ничтожного договора, обязав ответчика выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований... Р.Х, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на решение суда по данному гражданскому делу представителем ответчика ООО "Амбитур" по доверенности фио в суд первой инстанции также была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года была оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением стороне ответчика срока для устранения недостатков апелляционной жалобы до 12 октября 2022 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении стороной ответчика ООО "Амбитур" в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, и назначении указанной апелляционной жалобы к рассмотрению суда апелляционной инстанции, при этом в материалах дела отсутствует определение судьи о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Амбитур", в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ

В связи с изложенным, судебная коллегия, до рассмотрения дела по апелляционной жалобе истца... Р.Х. по существу, поставила на обсуждение вопрос о возвращения материалов данного гражданского дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика ООО "Амбитур" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против возвращения материалов дела в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий в отношении поданной представителем ответчика ООО "Амбитур" апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Амбитур" по доверенности фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 324- 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Амбитур" по доверенности фио

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Так, поданная представителем ответчика ООО "Амбитур" по доверенности фио апелляционная жалоба, оставленная определением судьи от 09 сентября 2022 года без движения, содержит доводы о несогласии с принятым судом по данному гражданскому делу решением.

Принимая во внимание факт подачи представителем ответчика ООО "Амбитур" апелляционной жалобы на принятое по данному гражданскому делу судебное решение, учитывая, что в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Амбитур" по доверенности фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 324-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Амбитур".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 324-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Амбитур".

Председательствующий

Судьи