Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50605/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1237/2022 по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Абрамова Андрея Юрьевича на решение Измайловского районного суда адрес от 23 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-1237/2022 по иску Кряжевой Ольги Леонидовны к Абрамову Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2022 Измайловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1237/2022 по иску Кряжевой Ольги Леонидовны к Абрамову Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом, которым в исковые требования удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022.

24.10.2022 Абрамов А.Ю. направил в суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая на основании определения суда от 31.10.2022 была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Абрамовым А.Ю. подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу Абрамову А.Ю, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из даты изготовления судом решения в окончательной форме: 30.06.2022, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 02.08.2022.

Поскольку апелляционная жалоба подана Абрамовым А.Ю. 24.10.2022, то есть по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, и в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным выводом в определении суда.

Ссылки заявителя частной жалобы на несоблюдение сроков изготовления мотивированного решения, поздние сроки получения копии решения суда, невозможность длительное время ознакомиться с материалами гражданского дела, не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку названные заявителем доводы подлежат исследованию при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст. 112 ГПК РФ и решении вопроса об уважительности причин пропуска данного срока. Из материалов дела следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Абрамовым А.Ю. не подавалось.

При таких данных, обжалуемое определение суда от 31.10.2022 постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 31 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: