Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50659/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе адрес Измайлово адрес, Локшина В.В., Абрамовой А.Г., адрес Москвы адрес Измайлово", Михолап Н.А., Февралевой В.Н. на определение Измайловского районного суда адрес от 14 октября 2022 года по делу N2-6925/22, которым постановлено: Оставить без рассмотрения заявление адрес Измайлово адрес о признании движимого имущества бесхозяйным. Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества- прибора учета тепловой энергии горячей воды ВИС.Т, заводской номер 42455, расположенного в подъезде дома по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просят Управа адрес, Локшин В.В, Абрамова А.Г, адрес Москвы адрес Измайлово", Михолап Н.А, фио по доводам частных жалоб.

В заседание судебной коллегии заинтересованные лица Локшин В.В, представители ПАО "МОЭК", ГБУ ЕИРЦ адрес, Департамента городского имущества адрес не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя адрес Измайлово адрес - фио, представителя адрес Москвы адрес Измайлово" - фио, Абрамову А.Г, фио, Михолап Н.А, поддержавших доводы частных жалоб, а также фио, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке особого производства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами закона, а также разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", исходил из того, что имеется спор о праве на вышеуказанное имущество в виде прибора учета тепловой энергии горячей воды ВИС.Т, заводской номер 42455, расположенного в подъезде дома по адресу: адрес.

Однако, данный вывод суда является ошибочным, поскольку из представленных материалов наличие спора о праве не усматривается.

Положениями ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.4 ст. 225 ГК РФ, в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь. Из материалов дела следует, что заинтересованные лица, вопреки выводам суда первой инстанции, не заявляли о своих правах на спорное имущество, как указано в частных жалобах, заинтересованные лица, как собственники квартир в доме по адресу: адрес, имеют цель установить ответственного собственника ОДПУ для обеспечения учета расходов тепловой энергии и начислений оплаты за отопление, исходя их объема на фактически потребленной тепловой энергии. Учитывая изложенное, требования о признании бесхозяйным движимого имущества- прибора учета тепловой энергии горячей воды ВИС.Т, заводской номер 42455, расположенного в подъезде дома по адресу: адрес подлежали рассмотрению в порядке особого производства в соответствии со ст. 262 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления заявления адрес Измайлово адрес о признании движимого имущества бесхозяйным без рассмотрения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 14 октября 2022 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов дела в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 14 октября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: