Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50665/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "ЭОС" на определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления представителя ООО "ЭОС" фио о замене стороны по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - отказать,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2015 года Зюзинским районным судом адрес вынесено определение по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым постановлено требования удовлетворить в полном объеме.

Представителем ООО "ЭОС" фио подано заявление о процессуальном правопреемстве по указанному делу.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" фио о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЭОС" была подана частная жалоба, в которой общество просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления о процессуальном правопреемстве и представленных документов, 30 января 2015 года по делу N 13-55/2015 было вынесено определение на выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда на взыскание с ООО "Полидек", Гайдуковой В.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита N 7982/01699-179 от 24.08.2012 года в пользу ПАО Сбербанк.

23 марта 2017 года между ООО "ЭОС" и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав требования пцпз-17, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.12.2021 года ООО "Полидек" прекратило деятельность 14.03.2019 года, соответственно исполнительный лист уже не может быть предъявлен.

Согласно официальному сайту ФССП России исполнительный лист по делу N 13-55/2015 в отношении Гайдуковой В.Н. находился на исполнении в Мытищинском РОСП ГУФССП России по адрес ИП N 252176/16/50023-ИП от 28.11.2016.

Данное исполнительно производство окончено без исполнения 03.09.2019 года.

Таким образом, ООО "ЭОС" имеет право предъявить исполнительный лист N 13-55/2015 повторно к исполнению в течении трех лет после возвращения оригинала.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ и разрешением заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 18 июня 2021 года отменить.

Удовлетворить заявление ООО "ЭОС" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Произвести замену истца ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "ЭОС".

Судья: