Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-50767/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" по доверенности Ильиной Евгении Александровны на определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство Шаяхметовой Л.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по адрес совершать действия по передаче квартиры, общей площадью 70, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес,.., кадастровый номер.., на торги.

Снять с торгов квартиру, общей площадью 70, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес,...

В удовлетворении заявленных требований о приостановлении взыскания по исполнительному производству N 36793/22/50018-ИП - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шаяхметова Л.Р. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска в рамках рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда N2-1916/21 по исковому заявлению ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" к Шаяхметовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, которым исковые требования ООО "Национальная Фабрика Ипотеки" были удовлетворены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей частной жалобе просит представитель истца Ильина Е.А, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Руководствуясь положениями ст.ст.139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что в связи со сложившейся ситуацией на рынке недвижимости, выразившейся в изменении стоимости объектов недвижимости, обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение торгов до рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка решения суда гарантируют реальную возможность исполнения решения суда по данному делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что сам факт снятия квартиры с торгов, а также наличие спора между сторонами являются доказательствами намерений ответчика по уклонению от исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, так как указанные обеспечительные меры приняты до рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда, и не делают исполнение решения невозможным, а лишь гарантируют дальнейшую реализацию квартиры по установленной судом стоимости.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Ильиной Евгении Александровны - без удовлетворения.

Судья