Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г. N А56-46895/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2008 г. N А56-46895/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2009 г. N А56-46895/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2008 г.

Судья Ломакин С,А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А56-46895/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А56-46895/2007, открытому акционерному обществу "ГОЗ Обуховский завод" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 06.11.2007 N 50.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления. Суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А56-46895/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин