Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50813/2022

Судья суда первой инстанции: фио

по делу N 33-50813

14 декабря 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 26 июля 2022 года по делу NМ-4968/22, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаключенным договора N... купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье-доступное жилье" от 13.07.2009 года.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дело неподсудно Лефортовскому районному суду адрес, поскольку ответчик Департамент городского имущества адрес не находится на территории, которая относится к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес, исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, основанном на нормах процессуального права.

Как следует из материалов дела, в п.9.2 заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, фио и ГУП адрес городской центр арендного жилья" договора N... купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье-доступное жилье" от 13.07.2009 года в соответствии со ст. 32 ГПК РФ установлена договорная подсудность, согласно которой все споры между сторонами по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения ГУП адрес городской центр арендного жилья" - адрес.

Между тем, Департамент городского имущества адрес стороной данного договора не является, таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении искового заявления и рассмотрении дела в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, истец фио имеет право на обращение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании условий договоров о подсудности споров и положений гражданского процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 26 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий: