Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50885/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П, судей Мордвиной Ю.С, Бузуновой Г.Н, при ведении протокола помощником судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Габисония Д.Ю. - Яблонским К.Э, на решение Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 24 марта 2022 года, исковые требования ООО ""УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА" к Габисония Давиду Юрьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Габисония Давида Юрьевича в пользу "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА" задолженность по оплате услуг за период с января 2020 года по март 2021 года в размере 182589 руб, неустойку в размере 35000 руб, в счет возврата государственной пошлины в размере 7605 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требования Габисония Давида Юрьевича к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА" о возложении обязанностей перерасчета платы за не оказанные услуги, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Не согласившись с данным решением, изготовленным в окончательной форме 31 марта 2022 года, ответчиком Габисония Д.Ю, согласно штемпелю приемной суда, 14 апреля 2022 года, подана краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 04 июля 2022 года, было оставлено без движения сроком до 22 августа 2022 года (том 5 л.д. 1, 4-5).

Также представителем истца "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА" - Ханбабаевым Р.Б, в адрес Зюзинского районного суда адрес была направлена, согласно штемпелю на конверте, 25 апреля 2022 года, и поступившая 04 июля 2022 года, краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда (том 5 л.д. 9-21), которая также определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 04 июля 2022 года оставлена без движения сроком до 22 августа 2022 года (том 5 л.д. 22-24).

Согласно определениям Зюзинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года, представителю истца "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА" продлен процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 24 марта 2022 года, указанных в определении суда от 04 июля 2022 года, до 26 сентября 2022 года (том 5 л.д. 7, 26).

26 сентября 2022 года, согласно штемпелю приемной суда, направленная по электронной почте, апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика по доверенности Яблонского К.Э.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года, апелляционная жалоба представителя истца "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА" возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 июля 2022 года.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы представителя ответчика Габисония Д.Ю. - Яблонским К.Э.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с судебного разбирательства в связи с процессуальными нарушениями, являющимися препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Явившийся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца Ефимичев С.П, действующий по доверенности, представитель ответчика Яблонский К.Э, действующий по доверенности, не возражали против снятия дела с рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

По смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что определений о продлении ответчику Габисония Д.Ю. срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 24 марта 2022 года, указанных в определении суда от 04 июля 2022 года, не выносилось.

При этом, к апелляционной жалобе, подписанной представителем ответчика по доверенности Яблонским К.Э, ни копии доверенности, ни копии диплома в данной жалобе не приложено, в приложении жалобы не указаны. Каких-либо ходатайств о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит, в приложении не указана и не прилагается.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Габисония Давида Юрьевича.

Председательствующий:

Судьи: