Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51182/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

Иск Божкова Александра Дмитриевича к ООО "Бизнес Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в пользу Божкова Александра Дмитриевича неустойку 278 000 руб, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, штраф 144 000 руб, оплата госпошлины 1 781 руб. 42 коп. В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в бюджет города Москвы государственную пошлину 6 280 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года исковые требования Божкова Александра Дмитриевича к ООО "Бизнес Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворены частично.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца фио по доверенности фио

Истец Божков А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 26 октября 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

Иные лица в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что вопреки указаниям в протоколе судебного заседания от 29 апреля 2022 года и решении суда, в судебном заседании присутствовал представитель истца фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: