Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-51314/2022

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Левченко А.В. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

"внести исправление в тексте решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2022 года по гражданскому делу N2-57/22 по иску ООО "Согласие" к Левченко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Левченко Алексея Васильевича к ООО "Согласие" о признании договора займа и иных сделок недействительными, а именно в резолютивной части решения указать верный предмет спора по встречному иску: "В удовлетворении встречных исковых требований Левченко Алексея Васильевича к ООО "Согласие" о признании договора займа и иных сделок недействительными -отказать",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания ДОВСАЙТ" обратилось в суд с иском к Левченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года произведена замена истца ООО "МКК ДОВСАЙТ" на ООО "Согласие".

Левченко А.В. предъявил встречный иск к ООО "Согласие" о признании договора займа и договора залога недействительными.

Решением суда от 18 января 2022 года исковые требования первоначального истца удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Судом рассмотрен вопрос об исправлении описок в решении суда, постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Левченко А.В.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исправляя описку в решении суда, суд первой инстанции исходил из того, что в резолютивной части решении суда неверно указан предмет спора, так как в ходе рассмотрения дела были заявлены требования о признании недействительными как договора займа, так и договора залога. При этом, в мотивировочной части решения имеются суждения о договоре займа и договоре залога.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Исправление описки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Обжалуемое определение суда об исправлении описки соответствует требованиям процессуального законодательства, а устранение описки не повлияло на содержание и выводы решения суда.

Довод частной жалобы о том, что суд фактически принял новое решение по данному делу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку судом допущена описка, которую он был вправе исправить в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Иные доводы частной жалобы направлены на несогласие с принятым судом решением, что основанием для отмены определения суда об исправлении описки не является.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья