Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51375/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Князева А.А., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу законного представителя фио - Кудиновой Г. В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1426/22 по иску ПАО "Росбанк" к Кудиновой Г. В., действующей в интересах Кудинова В. Р., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Росбанк" обратился с иском к Кудиновой Г.В, действующей в интересах Кудинова В.Р, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет коричневый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 05.05.2011 между Кудиновым Р.В. и ПАО "Росбанк" заключен кредитный договор N 9743523CCSJGF112086, в соответствии с которым Кудинову Р.В. предоставлен кредит в размере 978 981 руб. 23 коп. сроком до 5.05.2016 по ставке 17, 00% годовых на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет коричневый. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В течение действия договора Кудинов Р.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 5.05.2011 по 1.10.2021 в размере 620 365 руб. 64 коп, из которых основной долг 500 459 руб. 32 коп, проценты 119 906 руб. 32 коп. Кудинов Р.В умер 4.11.2012. Наследником первой очереди после смерти Кудинова Р.В. является его сын Кудинов В.Р. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 с Кудиновой Г.В, действовавшей в интересах несовершеннолетнего Кудинова В.Р, в пользу ПАО "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору, решение суда вступило в законную силу. В настоящее время собственником предмета залога является Кудинов В.Р. Согласно условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет коричневый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 765 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кудиной Г. В. в пользу ПАО "Росбанк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит законный представитель Кудинова В. Р. - Кудинова Г. В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии законный представитель Кудинова В. Р. - Кудинова Г. В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части установления начальной продажной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет коричневый по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2011 между Кудиновым Р.В. и ПАО "Росбанк" заключен кредитный договор N 9743523CCSJGF112086, в соответствии с которым Кудинову Р.В. предоставлен кредит в размере 978 981 руб. 23 коп. сроком до 5.05.2016 по ставке 17, 00% годовых на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет коричневый.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В течение действия договора Кудинов Р.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 5.05.2011 по 1.10.2021 в размере 620 365 руб. 64 коп, из которых основной долг 500 459 руб. 32 коп, проценты 119 906 руб. 32 коп.

Кудинов Р.В. умер 4.11.2012. Наследником первой очереди после смерти Кудинова Р.В. является его сын Кудинов В.Р.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 с Кудиновой Г.В, действовавшей в интересах несовершеннолетнего Кудинова В.Р... в пользу ПАО "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору, решение суда вступило в законную силу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 г. Кудиновой Г.В. предоставлена рассрочка оплаты задолженности перед ПАО "Росбанк" по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 г, путем перечисления ежемесячных платежей в размере 5 000 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26 мая 2022 г. взысканная сумма по исполнительному производству составляет 15 974 руб. 15 коп.

В настоящее время собственником предмета залога является Кудинов В.Р.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия законных оснований для частичного удовлетворения иска.

Судебная коллегия при принятии определения исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4.2. Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 8.12.2015 N 0014/14 при определении начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, судебному приставу-исполнителю рекомендуется исходить из следующего.

Часть 3 ст. 78 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом об ипотеке, а также других федеральных законов, предусматривающих особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет коричневый, путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, так как данная стоимость предметом оценки не являлась, сведений о согласованной сторонами стоимости предмета залога не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части установления начальной продажной стоимости автомобиля. Данный вопрос может быть разрешен в соответствии с п. 4.2. Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 8.12.2015 N 0014/14 на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года отменить в части установления начальной продажной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, цвет коричневый.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО "Росбанк" к Кудиновой Г. В, действующей в интересах Кудинова В. Р. отказать.

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи