Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51670/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.

при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Новиковой Мариной Валентиновной наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года.

Признать право собственности Новиковой Марины Валентиновны на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13.05.2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Новикова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы об установления факта принятия Новиковой М.В. наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, признании права собственности Новиковой М.В. в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2020 года умерла мать истца - фио, паспортные данные, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. На случай своей смерти фио, умершая 13.05.2020 года завещания не оставила. Истец является дочерью наследодателя. Иных наследников к имуществу фио не имеется. После смерти наследодателя наследственное дело к имуществу фио, умершей 13.05.2020 года, не открывалось. Однако, истец, проживал в квартире совместно с наследодателем как до момента ее смерти, так и продолжает проживать в указанной квартире после смерти фио, умершей 13.05.2020 года. Истец после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, несла расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, произвела захоронение наследодателя. Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти матери, просила установить факт принятия истцом наследства после смерти матери фио, умершей 13.05.2020 года, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери фио на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец Новикова М.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, нотариус города Москвы фио в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2020 года умерла фио, о чем 14.05.2020 года органом ЗАГС Москвы N 120 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Новикова М.В. являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, и указанное имущество составляет наследственное имущество фио, умершей 13.05.2020 года.

Наследником по закону первой очереди, который призывался к наследованию имущества фио, умершей 13.05.2020 года является ее дочь Новикова М.В.

Новикова М.В. в установленном законом порядке и установленном законом срок, в том числе с пандемией новой коронавирусной инфекции, с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года к нотариусу города Москвы по месту открытия наследства не обратился.

23.04.2021 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы фио, постановление об отказе в совершении нотариального действия было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Новиковой М.В. в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку фио умерла 13.05.2020 года, а с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство Новикова М.В. обратилась 13.04.2021 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В судебном заседании из объяснений истца, и представленных письменных доказательств судом установлено, что Новикова М.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, однако, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери фио, умершей 13.05.2020 года, поскольку истец Новикова М.В... совершила действия по сохранению наследственного имущества, понесла расходы на похороны фио, умершей 13.05.2020 года, проживала как до момента смерти наследодателя, так и продолжает жить в квартире, где наследодатель являлся правообладателем права собственности на долю права собственности, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги, и прочие платежи, осуществляла ремонт в спорной квартире, обеспечивала сохранность наследственного имущества и фактически приняла наследство, распорядилась имуществом, принадлежащим фио, умершей 13.05.2020 года.

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что Новикова М.В. вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, проживает в указанной квартире и после смерти матери, в 2001 году сделала ремонт в указанной квартире, в настоящее время несет расходы по содержанию жилого помещения.

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что свидетель проживает в квартире N 56, Новикову М.В. знает с 2000 года, которая проживает в квартире N 57. После смерти матери фио, истец Новикова М.В. произвела ремонт в квартире, пользуется вещами матери фио, проживает в квартире совместно с членами своей семьи.

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что он является мужем дочери истца, совместно с истцом проживает в квартире N 57 по адресу: адрес 2000 года. В мае 2020 года умерла мать истца. Истец Новикова М.В. приняла наследство после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, вещами фио истец Новикова М.В. пользуется до настоящего времени, другими вещами фио истец Новикова М.В. распорядилась после смерти фио как своими собственными, часть вещей фио истец раздала, частью - пользуется сама. Истец Новикова М.В. несла расходы по захоронению фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия истцом Новиковой М.В. наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, и как следствие, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права за истцом на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, поскольку указанное имущество входит в наследственную массу к имуществу фио, умершей 13.05.2020 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия истцом наследства направлены на переоценку представленных доказательств, в том числе, показаний свидетелей, оснований к которой судебная не усматривает.

Фактически доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: