Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51873/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., Судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Яропольская О.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Яропольская О.В. обратилась в суд с иском к Короткевичу П.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с 23 декабря 2017 г. по 25 сентября 2021 г. В период брака сторонами была приобретена квартира общей площадью 45, 5 кв.м по адресу: адрес за сумма. Квартира приобретена за счет личных денежных средств истца, материнского капитала и с использованием кредитных денежных средств. Первоначальный взнос за счет личных денежных средств истца, переданных ответчику составил 40% от стоимости квартиры, в связи с чем истец полагает, что 40/100 доли в праве собственности на квартиру должны быть признаны личным имуществом истца. От предыдущего брака у истца рождены две дочери, в связи с чем истцу был выдан сертификат на материнский капитал. Часть долга по ипотеке в размере сумма была погашена за счет средств материнского капитала. Следовательно, истец просила разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на 40/100 долей, за ответчиком на 8/100 долей в праве собственности, за несовершеннолетней фио - 22/100, за несовершеннолетней фио - 22/100 долей в праве собственности, признать долю ответчика незначительной, с выплатой ему компенсации в размере сумма, признать за Яропольской О.В. право собственности на 8/100 доли в праве собственности на квартиру N 216 в доме 8В по адрес в г. Москве.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец Яропольская О.В. и ее представитель, представитель ответчиков Короткевича П.В.

Представитель ответчика письменно заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец и её представитель указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит действующему законодательств, не нарушает права сторон и иных лиц, подписано истцом, а также представителем ответчика Короткевича П.В. по доверенности от 01.12.2022 г. - фио, которой предоставлены полномочия на заключение мирового соглашения судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яропольской О.В. и Короткевичем П.В, по условиям которого:

1. Стороны признают и подтверждают, что жилое помещение с кадастровым номером.., расположенное по адресу: адрес (далее - Помещение), приобретено Сторонами в браке за счет общих доходов Сторон и средств материнского (семейного) капитала.

2. Стороны производят раздел Помещения в следующем порядке:

· Яропольской... переходит в собственность 9502/10000 долей в праве собственности на Помещение;

· фио, паспортные данные, переходит в собственность 249/10000 долей в праве собственности на Помещение;

· фио, паспортные данные, переходит в собственность 249/10000 долей в праве собственности на Помещение.

3. Истец выплачивает ответчику за причитающиеся ему 4626/10000 долей в праве собственности на Помещение денежную компенсацию в размере 2 500 000 (два с половиной миллиона) рублей в следующем порядке:

· сумма в течение 45 рабочих дней со дня утверждения судом Соглашения;

· сумма в течение 1 года со дня утверждения судом Соглашения.

4. В случае невыплаты или несвоевременной выплаты денежной компенсации (п. 3 Соглашения) истец уплачивает ответчику проценты на сумму долга в двойном размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, следующего за последним днем сроков, указанных в п. 3 Соглашения.

5. Стороны признают и подтверждают, что Соглашение не влечет изменения условий кредитного договора N... от 16 февраля 2018 года и регулируют имущественные отношения исключительно между Сторонами.

6. Стороны обязуются в течение 30 дней со дня утверждения судом Соглашения подать в ПАО "Сбербанк" совместное заявление о заключении соглашения об изменении кредитного договора N... от 16 февраля 2018 года в части его субъектного состава путем исключения ответчика из числа созаемщиков.

7. Стороны признают и подтверждают, что со дня утверждения судом Соглашения бремя содержания Помещения и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец.

8. Выплата предусмотренной п. 3 Соглашения денежной компенсации производится истцом путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, указанный в п. 9 Соглашения.

9. Реквизиты банковского счета ответчика:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: КОРОТКЕВИЧ...

Номер счёта:...

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225

Корр. счёт: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643001

SWIFT-код:...

10. В случае изменения реквизитов банковского счета ответчик направляет истцу сведения о новых реквизитах любым из перечисленных способов: регистрируемым почтовым отправлением, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, в том числе посредством электронной почты, обеспечивающих поступление этих сведений истцу.

11. Стороны признают и подтверждают, что:

· получили все необходимые и исчерпывающие консультации, а также квалифицированные разъяснения по тексту и содержанию Соглашения;

· условия Соглашения являются справедливыми, взаимовыгодными, не ущемляют права и законные интересы Сторон и третьих лиц и соответствуют намерениям Сторон;

· они действуют законно, разумно и добросовестно, осведомлены о характере Соглашения и последствиях его заключения.

12. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах (на четырех листах с подписанием каждого листа), имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

13. Определение суда об утверждении Соглашения является основанием для регистрации общей долевой собственности Яропольской.., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в долях, указанных в п. 2 Соглашения.

14. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу N 2-668/2022 по иску Яропольской О.В. к Короткевичу П.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: