Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 33-51932/2022

Судья суда 1-ой инстанции: Борисова К.П. Гражданское дело N 33-51932/2022

в суде 1-ой инстанции: М-6801/2022

19 декабря 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при секретаре Джемгирове М.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ - ГУ ПФР N10 по г. Москве и Московской области на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года, которым ГУ - ГУ ПФР N10 по г. Москве и Московской области отказано в принятии искового заявления к ООО "АРТ-ЛИНИЯ" об обязании предоставить индивидуальные сведения о застрахованном лице,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ООО "АРТ-ЛИНИЯ" об обязании предоставить индивидуальные сведения о застрахованном лице, а именно корректирующие по форме СЗВ-Корр за календарный 2021 г, корректирующие сведения о трудовой деятельности за календарный 2021 г. по форме СЗВ-ТД в отношении фио, умершего 29.06.2021.

Судьей постановлено указанное выше определение. Не согласившись с вынесенным определением, истец ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области подал частную жалобу с требованиями об отмене определения по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья судебной коллегии приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 23.09.2022, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Отказывая в принятии искового заявления ГУ - ГУ ПФР N10 по г. Москве и Московской области, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к выводу, что у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации не имеется права на обращение в суд с заявлением о понуждении страхователя представлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из материалов усматривается, что заявление пенсионного органа не связано с защитой своих прав, поскольку непредоставление страхователем соответствующих сведений прав органов пенсионного фонда не нарушает, предусмотренных ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для обращения в суд с иском в интересах конкретного застрахованного лица у истца не имеется.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик имеет право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.

За непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Указанные нормативные положения не предусматривают право территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации на обращение в суд с предъявленным иском, поскольку такое право возникает лишь при наличии условий, установленных вышеперечисленными положениями процессуального законодательства (статьи 3, 4, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о том, что заявление ГУ-ГУ ПФР N10 по г.Москве и Московской области к ООО "АРТ-ЛИНИЯ" об обязании предоставить индивидуальные сведения о застрахованном лице не подлежит рассмотрению в судебном порядке, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в принятии иска.

Доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, основаны не неверном толковании норм процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание, в связи с чем отмену определения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Судья Т.В. Жолудова