Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51963/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Разумной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Мурадяна фио, действующего в интересах несовершеннолетних ответчиков фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 09 июня 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ответчика фио об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N2-419/19 по иску фио к фио фио, н/л фио, н/л фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, н/л фио, паспортные данные, н/л фио, паспортные данные, о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры N107, расположенной по адресу: адрес.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 10 июля 2019 года исковые требования фио удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.51-53).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 года решение Никулинского районного суда г.Москвы от 10 июля 2019 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио - без удовлетворения (т.1 л.д.92-94).

06 мая 2022 года от ответчика фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения о выселении до 08.02.2028 года (т.2 л.д.8-9).

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года постановлено обжалуемое определение, которым в удовлетворении заявления фио отказано (т.2 л.д.78-80).

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 октября 2022 года определение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения - оставлено без изменения, частная жалоба фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио - без удовлетворения (т.2 л.д.179-181).

07 октября 2022 года от лица, не привлеченного к участию, в деле Мурадяна фио, в суд поступили частная жалоба на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения, в которой содержалась просьба о восстановлении срока для обжалования приведенного судебного акта.

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2022 года фио восстановлен срок для обжалования определения Никулинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года об отказе в отсрочке исполнения решения (т.2 л.д.228-230).

Между тем, апелляционным определением Московского городского суда от 20 декабря 2022 года определение Никулинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2022 года отменено, фио, действующему в интересах несовершеннолетних фио, фио, отказано в том числе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения Никулинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года об отказе в отсрочке исполнения решения.

Таким образом, отменено судебное постановление, с принятием которого стало возможным назначение к рассмотрению в апелляционном порядке частной жалобы фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио, действующему в интересах несовершеннолетних фио, фио, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, постольку правовых оснований для рассмотрения по существу его частной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1 ч.4, 134 ч.1 п.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Мурадяна фио, действующего в интересах несовершеннолетних ответчиков фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 09 июня 2022 года об отказе в отсрочке исполнения решения.

Судья: