Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 33-52152/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Топского М.П. в лице законного представителя Топского П.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии иска Топского... в лице законного представителя фио к Мирзояну... о защите чести и достоинства.",

УСТАНОВИЛА:

Топский... в лице законного представителя фио обратился в суд с иском к Мирзояну... о защите чести и достоинства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Топского М.П, суд исходил из того, что из искового заявления усматривается, что истец просит признать не соответствующими действительности сведения, сообщенные ответчиком в правоохранительные органы путем подачи заявлений, за что предусмотрено ответственность, предусмотренная ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик распространяет несоответствующие действительности порочащие честь и достоинство истца сведения не путем подачи заявлений в правоохранительные органы, он обращается в органы исполнительной власти, в частности, в отделы социальной защиты. Распространяемые ответчиком сведения не являются доказательствами в иных делах.

Учитывая приведенные обстоятельства, вывод суда о том, что данные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, на стадии принятия искового заявления является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года отменить, передать исковое заявление Топского... в лице законного представителя фио к Мирзояну... о защите чести и достоинства в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий: