Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-52405/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г, При ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В, заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца Раковой Н.В. по доверенности фио на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года, которым постановлено:

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Савеловского районного суда адрес от 08 июля 2021 года по гражданскому делу N2-4912/21 по иску Раковой Надежды Васильевны к адрес Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ракова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронения.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 08 июля 2021 годы исковые требования Раковой Н.В. к адрес Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронения удовлетворены.

Решением постановлено:

Установить факт родственных отношений в том, что истец Ракова Надежда Васильевна приходится внучкой Костяшкиной Дарьи Ивановны, скончавшейся в 1968 году. Папкова Прасковья Ивановна, скончавшаяся в 1958 году приходится родной сестрой Костяшкиной Дарьи Ивановны.

Обязать ГБУ г. Москвы Ритуал произвести на имя истца Раковой Надежды Васильевны перерегистрацию ответственности за захоронение Костяшкиной Дарьи Ивановны, скончавшейся в 1968 году (регистрационный номер 1228) и папковой фио, скончавшейся в 1958 году (регистрационный номер 1284) и захороненных на участке N4 Калитниковского кладбища г. Москвы, с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Решение суда вступило в законную силу.

22 декабря 2021 года представителем ответчика ГБУ "Ритуал" подано заявление о пересмотре решения Савеловского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований, заявитель указал, что в 2020 году была произведена оцифровка архивных документов Калитниковского кладбища, по результатам которой, была выявлена информация, содержащаяся в документах, относящихся к последовательности захоронений на родственном участке.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Раковой Н.В. фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав Ракову Н.В, ее представителя фио, поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.392 ГПК РФ :

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, суд обоснованно установилпредусмотренные в них основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика в качестве основания для пересмотра решения суда указывает на то, что место захоронения, указанное истцом при выходе на участок N4 Калитниковского кладбища, как две могилы с захоронениями не имеют атрибутных данных, что не позволяет признать их местом фактического захоронения.

Удовлетворяя требования заявления о пересмотре решения Савеловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что сведения, указанные в заявлении представителем ответчика объективно имели место на время рассмотрения дела, однако не были известны при рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия, соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Ссылка в частной жалобе на пропуск трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как оцифровка архивных данных была проведена в 2020 году, не состоятельна, так как основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам явилось отсутствие атрибутных данных на двух могилах, что не позволяет признать их местом фактического захоронения. Данные обстоятельства стали известны ГБУ г.Москвы Ритуал в пределах трехмесячного срока до даты подачи заявления.

Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания 10 февраля 2022 года Ракова Н.В. извещалась судом (л.д.84).

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении суду представлено не было.

Кроме того, истец, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, никаких доказательств по существу рассмотренных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом определения, правильность выводов, в заседание судебной коллегии не представила.

Между тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Однако суд, удовлетворяя заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда г.Москвы от 08 июля 2021 года, данный судебный акт не отменил, вследствие чего определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2022 года изменить, дополнив резолютивную часть определения указанием на отмену решения Савеловского районного суда г.Москвы от 08 июля 2021 года по иску Раковой Н.В. к адресМосквы Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронения.

В остальной части определение Савеловского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Раковой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: