Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-52462/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при помощнике Азаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя Банка "Церих" адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя истца Банк "Церих" адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Басманного районного суда адрес от 18 октября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1380/17 по иску адрес Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Евгения", Гамзаевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

решением Басманного районного суда адрес от 07 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-1380/2017 по иску адрес Банк "Церих", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к ООО "Евгения", Гамзаевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа взыскано с ООО "Евгения", Гамзаевой Т.С. солидарно в пользу адрес Банк "Церих" в счет погашения задолженности по состоянию на 22 декабря 2016 года по договору займа N 629/1111-005036 от 21 июля 2014 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени на сумму непогашенного основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2017 года.

На основании решения судом выдан исполнительный лист ФС 010159376.

Определением Басманного районного суда от 18 октября 2021 года в удовлетворении заявления представителя заявителя Банк "Церих" адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1380/17 по иску адрес Банк "Церих", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к ООО "Евгения", Гамзаевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа отказано.

09 февраля 2022 года в адрес суда представителем истца посредством почтовой связи направлена частная жалоба на определение Басманного районного суда адрес от 18 октября 2021 года, которая поступила в Басманный районный суд адрес 21 февраля 2022 года.

Судом постановлено приведенное выше определение от 24 февраля 2022 года, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Банка "Церих" адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ), в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба направлена заявителем с пропуском установленного законом процессуального срока, поскольку последним днем обжалования являлось 08 ноября 2021 года.

Возвращая представителю адрес Банк "Церих", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по доверенности фио частную жалобу на определение Басманного районного суда адрес от 18 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-1380/2017 по иску адрес Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Евгения", Гамзаевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования определения суда, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Басманного районного суда адрес от 18 октября 2021 года частная жалоба представителя истца Банк "Церих" адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио не содержит.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Частная жалоба представителя Банка "Церих" адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио не содержит правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений норм действующего законодательства, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Банка "Церих" адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: