Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 33а-3352/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Бондаренко Д.А. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-306/2022),

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нерассмотрении обращения.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение отменить, поскольку полагает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения является его несоответствие требованиям статей 125 и 126 КАС РФ.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья первой инстанции указал на необходимость указания в административном иске сведений о месте нахождения административного ответчика.

Действительно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано место нахождения административного ответчика.

Однако, в данном случае, указанные судом первой инстанции обстоятельства, не являлись препятствием для возбуждения производства по административному делу и, следовательно, основанием для оставления административного иска без движения, поскольку сведения о месте нахождения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находятся в открытом доступе, в том числе на официальном сайте государственного органа.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева