Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 33а-3356/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года о возвращении частной жалобы (Ма-755/2021),

УСТАНОВИЛА:

Родионов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о привлечении его к административной ответственности от 21.08.2020 N 18810177200821400167 и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП Росси по адрес о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года в принятии административного искового заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, административный истец подал частную жалобу.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что срок подачи частной жалобы не пропущен.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на обжалование, и отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, начало течения срока связано с моментом вынесения определения, а не с моментом его получения административным истцом.

Обжалуемое определение вынесено судом 22.12.2021.

Частная жалоба подана административным истцом 15.02.2022, то есть по истечении установленного срока. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

Довод частной жалобы о том, что копия определения суда получена административным истцом только 25.01.2022 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство подлежит проверке судом первой инстанции при оценке уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном понимании норм процессуального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева