Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 33а-4231/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Мацуева И.А. на решение Никулинского районного суда адрес 12 апреля 2022 года по административному делу N 2а-280/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 29 по адрес к Мацуеву И.А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 29 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Мацуева И.А. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что фио является собственником автомобиля и самолетов, за которые за 2017 год не был уплачен транспортный налог.

Решением Никулинского районного суда адрес 12 апреля 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Мацуева И.А. пользу ИФНС России N 29 по адрес взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме сумма.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку полагает, что срок обращения в суд пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и самолетов: RA-1171G, RA-0118G, RA-0842G, RA-1162.

В связи с чем 05.10.2018 года налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2017 год, о чем Мацуеву И.А. было направлено налоговое уведомление N 77945631.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок 06.02.2019 налоговым органом были начислены пени и Мацуеву И.А. было направлено требование об уплате указанной задолженности N 11110 и установлен срок уплаты недоимки до 30.04.2019 года.

27.01.2022 года мировым судьей судебного участка N 188 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 182 адрес, вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.08.2019 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Мацуевым И.А. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и самолеты, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по транспортному налогу.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Такое определение было вынесено 27.01.2022 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 14.03.2022, то есть в пределах установленного срока.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи