Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 33а-4907/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Л.В. Рудика на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года об оставлении без движения административного иска Л.В. Рудика к Даниловскому ОСП ГУССП России о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Л.В. Рудик обратился в суд с административным исковым заявлением к Даниловскому ОСП ГУССП России о признании бездействия незаконным.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, поскольку в заявлении не указаны наименование взыскателя, его адрес нахождения, фамилия, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются, а также нет сведений о направлении копии административного искового заявления лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 31 января 2022 года устранить указанные недостатки, впоследствии срок продлен до 31 марта 2022 года.

В частной жалобе Л.В. Рудик просит отменить определение об оставлении административного искового заявления.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В своей частной жалобе административный истец указывает, что 21 февраля 2022 года в адрес суда им было направлено заявление, содержащее сведения о направлении копии административного искового заявления ответчику.

Вопрос о вступлении в административное дело заинтересованных лиц разрешается судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 3 статьи 135 КАС РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

.При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья