Апелляционное определение Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 33а-5364/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-802/2021 по административному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" (далее - ФГУП "ГВСУ N14") к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, ФССП России о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги

по частной жалобе ФГУП "ГВСУ N14", подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФГУП "ГВСУ N14" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио от 2 сентября 2021 года, обязании отменить данное постановление и принять меры по передаче арестованного имущества - акций обыкновенных бездокументарных в количестве 3 128 штук на повторную оценку в специализированную организацию; отменены меры предварительной защиты, наложенные определением суда от 2 декабря 2021 года.

ФГУП "ГВСУ N14" подана частная жалоба на определение суда от 13 декабря 2021 года об отмене мер предварительной защиты.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года частная жалоба ФГУП "ГВСУ N14" возвращена заявителю.

В частной жалобе ФГУП "ГВСУ N14" ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Возвращая поданную ФГУП "ГВСУ N14" частную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что какого-либо определения по вопросу отмены мер предварительной защиты судом 13 декабря 2021 года не выносилось, выводы по данному вопросу содержатся в решении суда, которое может быть обжаловано административным истцом путем подачи апелляционной жалобы.

Данные выводы судьи суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что в силу статьи 89 КАС РФ по вопросу отмены мер предварительной защиты выносится определение суда, не опровергают того обстоятельства, что отдельного самостоятельного определения об отмене мер предварительной защиты по настоящему делу судом не принималось; фактически свидетельствуют о несогласии ФГУП "ГВСУ N14" с постановленным судом решением.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы, материалам административного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 29 декабря 2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья