Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 33а-6182/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Рубцовой Н.В.

при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-802/2021 по административному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" (далее - ФГУП "ГВСУ N14") к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, ФССП России о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги

по апелляционной жалобе административного истца ФГУП "ГВСУ N14" на решение Чертановского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФГУП "ГВСУ N14" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио от 2 сентября 2021 года, обязании отменить данное постановление и принять меры по передаче арестованного имущества - акций обыкновенных бездокументарных в количестве 3 128 штук на повторную оценку в специализированную организацию.

В апелляционной жалобе ФГУП "ГВСУ N14" ставит вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным.

По смыслу положений статьи 302 КАС РФ дело с апелляционной жалобой, поданной в установленный законом срок и соответствующей требованиям статьи 299 КАС РФ, подлежит направлению в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса.

Настоящее дело направлено в суд апелляционной инстанции в целях рассмотрения апелляционной жалобы ФГУП "ГВСУ N14" на решение суда от 13 декабря 2021 года.

При этом в материалах дела имеются апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, ООО "БЭК", ФГУП "ГВСУ N6", ООО "Промлогистика".

Определениями Чертановского районного суда адрес от 4 марта 2022 года, 17 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайств названных выше лиц о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц и в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.

Апелляционными определениями судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 октября 2022 года указанные определения суда отменены, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 300-302 КАС РФ.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем административного истца заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, адрес на решение суда от 13 декабря 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое судом не разрешено.

Изложенное исключает возможность рассмотрение настоящего административного дела судом апелляционной инстанции в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 300- 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, ФССП России о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300-302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: