Апелляционное определение Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 33а-6184/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-802/2021 по административному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" (далее - ФГУП "ГВСУ N14") к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио, ФССП России о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги

по частной жалобе ФГУП "ГВСУ N14", подписанной представителем по доверенности фио, на определение Чертановского районного суда адрес от 31 марта 2022 года об отказе в разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФГУП "ГВСУ N14" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств фио от 2 сентября 2021 года, обязании отменить данное постановление и принять меры по передаче арестованного имущества - акций обыкновенных бездокументарных в количестве 3 128 штук на повторную оценку в специализированную организацию; отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 2 декабря 2021 года.

9 февраля 2022 года в суд поступило заявление ФГУП "ГВСУ N14" о разъяснении судебного решения, в котором заявитель ссылался на то, что решением суда отменены меры по обеспечению иска, в то время как по делу определением суда от 2 декабря 2021 года приняты меры предварительной защиты, которые должны сохранять свое действие до вступления решения суда в законную силу, определение об их отмене не выносилось.

Определением Чертановского районного суда адрес от 31 марта 2022 года в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения ФГУП "ГВСУ N14" отказано.

В частной жалобе ФГУП "ГВСУ N14" ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГУП "ГВСУ N14", суд первой инстанции исходил из того, что решение суда ясно и понятно, а его разъяснение по обстоятельствам, на которые указывает заявитель, повлечет за собой изменение судебного решения, что противоречит положениям статьи 185 КАС РФ.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что меры по обеспечению иска по данному делу не применялись, на основании заявления административного истца определением суда от 2 декабря 2021 года приняты меры предварительной защиты, которые должны действовать до вступления решения в законную силу, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом оценки суда первой инстанции.

При этом разъяснение постановленного судом решения по названным ФГУП "ГВСУ N14" основаниям фактически приведет к его изменению, что в силу действующего законодательства об административном судопроизводстве не допускается.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, материалам административного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 31 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья