Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г. N А56-25929/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2008 г. N А56-25929/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ-АВТО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А56-25929/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТ-АВТО" (далее - Общество) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 422 317 руб. 08 коп. с открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО".

На принятые по делу судебные акты Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Общества на решение от 20.11.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2008 подана в арбитражный суд 27.10.2008, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что ему было необходимо получить постановление Верховного Суда Российской Федерации и Санкт-Петербургского городского суда по аналогичному делу с участием представителя Общества.

Между тем, суд кассационной инстанции не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы с моментом принятия арбитражным судом судебного акта по делу, в рамках которого подается жалоба, а не с моментом получения судебных актов по другим, хотя бы и аналогичным делам. Последнее обстоятельство в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может служить основанием для приостановления судом производства по делу в рамках процессуальных действий, но не дает поводов к возможности пропуска срока подачи кассационной жалобы стороной.

В силу изложенного и с учетом того, что Общество не представило суду каких-либо обоснований или доказательств невозможности направления в суд кассационной жалобы в установленный срок, который в данном случае являлся достаточным для подготовки и отправки жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, и в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь , 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТ-АВТО" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах; акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.11.2008.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.И. Кужарова