Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 33а-6513/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Помаз А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-3119/2021 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Фурсовой Анны Олеговны в пользу ИФНС России N 25 по адрес сумму транспортного налога физических лиц за 2018 г. в размере сумма, сумму налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 25 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фурсовой А.О. о взыскании транспортного налога физических лиц за 2018 г. в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства, квартир. Несмотря на направленные уведомление и требование, транспортный налог и налог на имущество не уплачены. Также Фурсовой А.О. в 2017 г. получен доход, с которого по настоящее время не уплачен налог.

Симоновским районным судом адрес 15 ноября 2021 года постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в части взыскания налога на имущество просит представитель административного ответчика фио, указывая на необоснованность него начисления.

Административный ответчик Фурсова А.О. и ее представитель по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель административного истца фио просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая става устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

На основании ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фурсовой А.О. за 2018 год на праве собственности принадлежало транспортное средство марка автомобиля ГЛС 500 4матик г.р.з. А460ОВ777.

Кроме того, Фурсовой А.О. принадлежит на праве собственности квартира N52, расположенная по адресу: Москва, адрес, а также квартира N16, расположенная по адресу: Москва, адрес.

Инспекцией в адрес Фурсовой А.О. 22 августа 2019 года направлено налоговое уведомление N70240534 об уплате транспортного налога физических лиц за 2018 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма

26 сентября 2019 года инспекцией Фурсовой А.О. направлено налоговое уведомление N88160696 об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере сумма

В связи с неоплатой налогов в установленный срок на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование N13560 по состоянию на 04 февраля 2020 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма по сроку исполнения не позднее 14 апреля 2020 года.

Факт неоплаты налога и направления требования подтверждается материалами дела.

Разрешая спор и учитывая, что сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком в установленный законом срок в полном объеме уплачена не была, суд удовлетворил требования о взыскании суммы налога в размере сумма

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы отсутствуют; последние сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы Фурсовой А.О. об отсутствии задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что ИФНС N25 России по адрес налог на доходы был исчислен исходя из поступивших документов от адрес Банк, а именно: справки о доходах и расходах. Из данной справки следует, что Фурсовой А.О. был получен доход в сумме сумма, на указанную сумму был начислен, но не удержан налог в размере сумма

Доказательств того, что сумма в размере сумма была уплачена, административным ответчиком не представлено.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определилхарактер рассматриваемых правоотношений и, исходя из этого, верно установилюридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, по результатам которой правомерно удовлетворил заявленные административные исковые требования; решение суда является законным и обоснованным; выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: