Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33а-6590/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей фио, адрес, при секретаре В.В. Черных, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе Н.Н. Демиденковой на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Н.Н. Демиденковой к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит административный истец по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения жалобы Н.Н. Демиденковой заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено письменное заявление, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ истцу понятны.

Заинтересованное лицо А.А. Малютин и его представитель фио не возражали против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ Н.Н. Демиденковой от административного искового заявления, судебная коллегия принимает его, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебное решение другими лицами не обжаловано, последствия отказа от заявления истцу понятны.

В связи с принятием отказа от заявления решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Н.Н. Демиденковой от административного искового заявления к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года отменить, а производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи

...