Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 33а-6660/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Бранец М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль" - Шмидта Д.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по административному делу N 2а-31/2022 по административному исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль" к Гагаринской межрайонной прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль" обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении обращения.

В обоснование заявленных требований указал, что на обращение был получен ответ, из которого следует, что прокуратура не осуществляет надзор за деятельностью СПБ ОО "Гражданский контроль". Однако обращение касалось деятельности ПАО Сбербанк.

Полагает, что обращение не было рассмотрено в установленном законом порядке, а ответ дан не по существу обращения.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес поступило обращение, связанное с тарифом СберМобайл.

10.08.2021 Гагаринским межрайонным прокурором адрес на обращение был дан ответ, в котором указывалось о том, что межрайонная прокуратура не осуществляет надзор за деятельностью СПБ ОО "Гражданский контроль".

При этом в возражениях на административное исковое заявление старший помощник прокурора указывает, что в тексте ответа была допущена опечатка при указании организации и вместо ПАО Сбербанк была указана СПБ ОО "Гражданский контроль".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Данные законоположения не были соблюдены при рассмотрении обращения административного истца.

Несогласие с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.12.2022.