Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 05 сентября 2008 г. N А21-1935/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.
Судья Алешкевич О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А21-1935/2008,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы в платежном поручении от 19.08.2008 N 1117 на уплату государственной пошлины неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа: наименование и номер счета получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО.
Таким образом, платежное поручение от 19.08.2008 N 1117 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Калининградской областной таможни от 18.08.2008 N 05-21/11742 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.А. Алешкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2008 г. N А21-1935/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника