Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 33а-7253/2022

от 07 декабря 2022г. по делу N 33а-7253/2022

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым возвращен административный иск фио к ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 2 ГУ ФССП по адрес фио и Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес N 2 ГУ ФССП по адрес фио о признании незаконными действия сотрудников правоохранительных органов.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 2 ГУ ФССП по адрес фио и Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес N 2 ГУ ФССП по адрес фио о признании незаконными действия сотрудников правоохранительных органов.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, поскольку в исковом заявлении не указано какие конкретные требования предъявляются к ГУФССП России по адрес.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда от 04 августа 2022г. и не исправлением недостатков административного искового заявление.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частную жалобу рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление фио, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 04 августа 2022 года, в установленный срок не устранены.

Между тем с выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что во исполнении определения суда от 04 августа 2022г. административный истец направил в суд 22 августа 2022г. свои пояснения относительно включения истцом в качестве ответчика ГУ ФССП России по адрес (л.д.12-13).

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление возвращено судом незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья