Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-7280/2022

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Москаленко С.Н. на определение Пресненского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, которым административное исковое заявление Москаленко С.Н. к Министру обороны РФ о признании незаконным бездействия оставлено без движения, предоставлен срок до 30 сентября 2022 года для устранения указанных недостатков поданного административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министру обороны РФ о признании незаконным бездействия.

25 августа 2022 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а именно: в тексте административного искового заявления данные об административном ответчике полностью не указаны.

С таким выводом суда суд согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Пункт 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность указать в административном исковом заявлении: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление в силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Из материалов дела усматривается, что в административном исковом заявлении указан административный ответчик, его наименование, и почтовый адрес, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о нарушении пункта 3 части 2 статьи 125 КАС РФ противоречат материалам дела.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, привлечение заинтересованных лиц, осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации определенных в статье 132 КАС РФ задач подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 25 августа 2022 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению Москаленко С.Н. к Министру обороны РФ о признании незаконным бездействия в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.

Судья